<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />Otra teoría que tengo sobre un aumento potencial en la tasa de no hitters es que en los últimos años la manía del conteo de lanzamientos para los lanzadores abridores se ha convertido en una ENORME parte de las tácticas gerenciales. Continúe con mi lógica aquí... con los lanzadores sacados sin otra razón que el conteo de lanzamientos... se mantienen más frescos, por más tiempo, durante el transcurso de una larga temporada. El juego completo es casi tan raro como un juego sin hits en estos días. Entonces, la propensión en cualquier apertura específica es microcósmicamente más alta para un no-no porque el lanzador está más fresco ya que no hizo 130 lanzamientos en su última apertura. Le dieron un tirón en o alrededor de 100 ... casi sin importar qué. Así que hacen su siguiente apertura... y el CÓDIGO del béisbol es que si un lanzador tiene un no-no, a menos que se le caiga el brazo, el manager no lo jala. En el béisbol, EL CÓDIGO triunfa sobre todo. Así que el lanzador se queda... y obtiene su no-no y su lugar en Cooperstown. ¿Todavía consiguen un lugar en Cooperstown cuando lanzan un juego sin hits? ¿O estoy recordando mal?
