DOE 选择设计与强制排名：防止法官在获胜时抱怨<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />唐利夫克, 研发工程师，桑迪亚国家实验室
克莱尔·赛瑞德, 药剂师临床医生, Walgreens 专业药房
我们将 JMP 中的 DOE 选择设计功能与用于确定通常仅具有名义特征（例如品味）的项目偏好的强制排名方法进行比较。 我们没有使用来自武器项目的数据，这些数据本质上可能敏感且技术性过强，而是使用了大多数人都能理解的主题中容易获得的数据——葡萄酒。 该研究的目的是比较两种评判方法，而不是确定最佳品尝葡萄酒。 尽管如此，结果为未来的葡萄酒购买提供了一个很好的提示表。 该主题的灵感来自 Doug Montgomery 的一个关于强制排名的问题（作者实验设计与分析) 在去年的探索峰会上。 对大量项目进行排名（按优先顺序排序）可能很困难。 另一方面，执行成对比较相当简单，反复决定两个项目中哪一个更好。 一个由 18 位经验丰富的葡萄酒爱好者组成的小组被要求对 12 种葡萄酒进行强制排名（从 1 到 12 排名）。 他们还获得了一个选择设计，要求他们成对比较葡萄酒；每位评委只需决定在呈现给他们的八对葡萄酒中，两种葡萄酒中哪一种味道更好。 这个特殊的实验使用了俄勒冈黑比诺葡萄酒，其中当然包括 Chehalem，这是蒙哥马利书籍封面上的酿酒厂。 结果显示，使用 DOE 选择设计与强制排名时，结果出人意料地不同。 还观察到，与强制排名相比，法官显然更喜欢完成 DOE 选择设计。 （在尝试完成强制排名时出现了明显的抱怨。）如果时间允许，我们还将使用基本的 1-10 评级量表探索先前研究的数据。
数据探索数据可视化实验设计预测建模
