Parcelles en cascade pour les signaux qui ne fonctionnent pas dans JMP?<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />Salut,
un client a demandé si JMP pouvait créer des tracés habituellement utilisés dans le traitement du signal, comme un tracé en cascade, comme suit:
Vous avez plusieurs mesures (échantillons) pour différents X-Vars (C (X kHz)). Comme il pourrait avoir une sorte de pas en dirac, c’est un problème très dur que le tracé de surface ne peut pas gérer très bien. Aussi avec le Scatterplot 3D je ne pouvais pas arriver à une représentation équivalente. Puis-je avoir à jouer avec les ombres, la lumière, .... mais je pense que le problème est différent. Nous ne serions pas en mesure de créer des marches aussi denses dans les zones escarpées comme le créerait un solveur ODE rigide.
Bien sûr, je pourrais envoyer les données à MATLAB et créer ce graphique en cascade. La question est: puis-je le faire aussi avec JMP seul?
Merci pour vos pensées,
Martin
Re: Les parcelles Waterfall pour les signaux ne fonctionnent pas dans JMP?Bonjour Xan et Michael,
merci beaucoup, vous l'avez! J'ai trouvé mon erreur: j'ai utilisé fc (kHz) à la place de la fréquence et j'ai donc obtenu un mauvais résultat. Maintenant, j'obtiens le même résultat.
Les tracés de contour ainsi que le nuage de points sont de bonnes idées pour une autre vue des données qui, comme vous l'avez dit, pourrait montrer des motifs qui pourraient ne pas être reconnus dans une vue 3D.
Merci beaucoup!
Martin
PS: Malheureusement, je ne peux donner qu’une seule bonne réponse, alors j’ai choisi la première à temps et choisi Michael au moins comme utile.
Re: Les parcelles Waterfall pour les signaux ne fonctionnent pas dans JMP?Voici comment je pourrais représenter ce type de données ... l'intrigue de surface concerne ce que vous recherchez, je pense. Une table modifiée avec des scripts est jointe .... vous aurez peut-être besoin d’ajuster légèrement les couleurs pour qu’elles correspondent exactement à ce que vous montrez.
Meilleur,
M
Re: Les parcelles Waterfall pour les signaux ne fonctionnent pas dans JMP?Quel est le problème avec Surface Plot? Trop bruyant? Trop carré? C’est ce que j’obtiens après avoir utilisé un rang numérique pour reproduire le traitement catégorique précédent. (Il appartient à l'expert du domaine de savoir si les fréquences doivent être espacées de manière égale ou non.)
Un nuage de points simulant une carte thermique permet d’éviter certains problèmes liés aux fonctionnalités occultées.
Je devais le rendre très large, changer le marqueur en une ligne verticale et ajuster l’échelle de couleur pour que la lumière apparaisse vers le haut près du bas de la région violette. Cela montre un creux (bande horizontale verte) que j'ai raté auparavant. Une vraie carte thermique fonctionnerait aussi bien si vous pouviez accepter le binning.
Je peux le voir si je tourne la parcelle de surface juste à droite.
Re: Les parcelles Waterfall pour les signaux ne fonctionnent pas dans JMP?Bonjour Bill, je n'ai trouvé que celui des données commerciales qui a un but et une signification différents. Si vous en avez trouvé un autre, cela m'intéresserait.
Re: Les parcelles Waterfall pour les signaux ne fonctionnent pas dans JMP?Salut Martin
Il existe un complément pour les graphiques Waterfall dans l'échange de fichiers.
Facture
Re: Les parcelles Waterfall pour les signaux ne fonctionnent pas dans JMP?Ah ok. Généralement, dans le séquençage protéique utilisant LC-MS-MS, on obtient des tracés similaires, mais les petits pics sont également importants.
Chris Kirchberg
Ingénieur technique JMP
Équipe mondiale d'habilitation technique
SAS Institute, Inc.
100 SAS Campus Drive | Bâtiment t | Cary, NC 27513
Tél.: + 1-919-531-9927 <>
Mobile: + 1-303-378-7419 <>
E-mail: chris.kirchberg@jmp.com < chris.kirchberg="">
Se désabonner <>
Re: Les parcelles Waterfall pour les signaux ne fonctionnent pas dans JMP?Salut chris,
Merci pour votre réponse. Dans l'analyse du signal, vous regardez souvent uniquement les pointes, le reste étant traité comme du bruit. Donc, s'il y a un petit changement, ce ne sera pas si important si vous ne recherchez pas un modèle spécifique. Pour autant que je sache, ceci est principalement dû au fait que de petites modifications seraient filtrées pour éliminer le bruit du signal.
Martin
Re: Les parcelles Waterfall pour les signaux ne fonctionnent pas dans JMP?Salut Malcolm,
le NN est une autre option mais ne répond toujours pas aux besoins. Quoi qu'il en soit, merci pour la suggestion, je crois que cette approche peut très bien fonctionner pour d'autres cas d'utilisation. Vous trouverez ci-dessous d'autres tests.
Martin
Re: Les parcelles Waterfall pour les signaux ne fonctionnent pas dans JMP?Salut Martin
Vous pourrez peut-être vous approcher en ajustant un NN, puis en traçant la formule de prévision sur un tracé en surface comme dans cet exemple (pas de problème de forcer un modèle suréquipé dans ce cas):
[Image manquante]
Remarque: je devais empiler les données pour obtenir la forme correcte des données, version non empilée également jointe.
Malcolm
Re: Les parcelles Waterfall pour les signaux ne fonctionnent pas dans JMP?Salut Martin
Je ne pense pas que cela puisse être fait dans JMP sans quelques scripts. Personnellement, je ne suis pas un grand fan de ces intrigues car de petits signaux peuvent se perdre derrière les montagnes
Chris Kirchberg
Ingénieur technique JMP
Équipe mondiale d'habilitation technique
SAS Institute, Inc.
100 SAS Campus Drive | Bâtiment t | Cary, NC 27513
Tel: + 1-919-531-9927
Mobile: + 1-303-378-7419
E-mail: chris.kirchberg@jmp.com
Se désabonner
