分析拙劣的分裂情節設計嗨，
長話短說，我試圖使用裂區設計來分析化學反應。
我用自定義設計器設計了實驗，其中溫度是一個難以改變的參數（因此是分裂圖）。我總共有9個變量，其中兩個是分類的（試劑的同一性）。首先，我只想篩選主要效果。結果，我設法使用自定義設計器來查找具有20個實驗的設計，這些實驗給出了沒有別名的主效果。交互是別名的（模型中標記為'如果不必要'的二階交互），但作為第一次迭代，它對我來說就沒問題了。
無論如何 - 當進行實驗時，我不得不改變其中一種溶劑，導致三種選擇參數發生變化（我試圖選擇一種溶劑，其性能盡可能接近它所替代的溶劑）。我想，考慮一下George Box如何看待它，然後它變成了一個拙劣的設計 - 它會起作用，但不會給我最好的結果。對於篩選實驗，我可能會接受這一點。
現在，當我嘗試擬合模型時，我有一些解釋JMP輸出的問題：
1）我有一些叫做“奇點細節”的東西。我想這是因為拙劣的設計現在有一些共線性？
2）在參數估計中，許多是“有偏見的”，其餘的都歸零。這是因為拙劣的設計 - 或二階交互的混疊？
3）效果摘要中沒有任何效果看起來很重要 - 或者說，它們沒有出現。
4）實際與預測的圖是完全線性的，R ^ 2 = 1。這不可能是真的。
5）攔截是負面的 - 如此嚴重偏見？
總而言之......除了查看擬合模型並使用非統計學知識選擇幾個重要的主要效果之外，我能做的更多嗎？
回复：分析拙劣的分裂情節設計除非你只是試圖適應主要效果，否則你會期望具有如此稀疏設計的奇點。但是，如果你只是主要效果的單一性，你會遇到更多麻煩。
如果您的因素都有2個級別，您應該能夠使用Fit Two Level Screening平台來識別重要因素和潛在的一些交互。我不認為它能夠正確地測試你難以改變的因素，但它可能足以得出一般結論。回复：分析拙劣的分裂情節設計謝謝你輸入！
我試圖擬合的模型是主要效果+互動。如果我理解正確的自定義DoE，將交互設置為'如果可能'並將主要效果設置為'required'讓我找到一個主效應可估計的設計和（某些）交互別名（別名表確實顯示我的時候）我做了原版的設計）。
我不知道Fit Two Level Screening平台 - 謝謝！我不應該把整個情節包括在內，我應該嗎？
包括或不包括整個圖，通過查看p值/帕累托圖，沒有因素是顯著的（甚至主效應！），但有些偏離半正常圖。
所以，總結一下 ：
我沒有像往常一樣分析數據的自由度，我應該期待我所擁有的設計的奇點。不過，我打算在設計的中心進行一些實驗，以了解方差。
Fit二級篩選平台在查看p值/ Pareto圖表時沒有幫助，但有一些因素與半正態圖顯著偏離 - 因此我將在下一次迭代中關注這些因素。並且保持難以改變的因素以獲得良好的衡量標準。
這是正確理解的嗎？
回复：分析拙劣的分裂情節設計是的，你理解正確。
當您將交互設置為“如果可能”時，您基本上告訴JMP“您可以將此術語與其他'如果可能'條款混淆，但不要將其與任何”必要“術語混淆。”這意味著您將需要使用類似半正常情節的東西來識別重要因素並使用效應遺傳和效果層次結構的原則來做出有根據的猜測，其中哪些交互別名最有可能是基於主要影響的主動因素。重大。 JMP在Fit Two Level Screening中為您做到了這一點。 您無法在Fit模型中立即嘗試完整模型，因為您已經知道您將使用混疊的模型術語來導致奇點。
不要擔心適合兩級篩選的整體情節。 這需要作為隨機效果包含在內，而據我所知，Fit Two Level Screening無法處理隨機效果。 這意味著分析不會完全正確，但我相信它仍然有助於突出強烈的影響。 半正常情節是您應該用來做出決定的主要輸出。 完成後，您可以使用“擬合模型”來僅適合所選的模型術語。
回复：分析拙劣的分裂情節設計謝謝！這很有意義 - 我已經開始理解數據了！
