分析拙劣的分裂情节设计嗨，
长话短说，我试图使用裂区设计来分析化学反应。
我用自定义设计器设计了实验，其中温度是一个难以改变的参数（因此是分裂图）。我总共有9个变量，其中两个是分类的（试剂的同一性）。首先，我只想筛选主要效果。结果，我设法使用自定义设计器来查找具有20个实验的设计，这些实验给出了没有别名的主效果。交互是别名的（模型中标记为'如果不必要'的二阶交互），但作为第一次迭代，它对我来说就没问题了。
无论如何 - 当进行实验时，我不得不改变其中一种溶剂，导致三种选择参数发生变化（我试图选择一种溶剂，其性能尽可能接近它所替代的溶剂）。我想，考虑一下George Box如何看待它，然后它变成了一个拙劣的设计 - 它会起作用，但不会给我最好的结果。对于筛选实验，我可能会接受这一点。
现在，当我尝试拟合模型时，我有一些解释JMP输出的问题：
1）我有一些叫做“奇点细节”的东西。我想这是因为拙劣的设计现在有一些共线性？
2）在参数估计中，许多是“有偏见的”，其余的都归零。这是因为拙劣的设计 - 或二阶交互的混叠？
3）效果摘要中没有任何效果看起来很重要 - 或者说，它们没有出现。
4）实际与预测的图是完全线性的，R ^ 2 = 1。这不可能是真的。
5）拦截是负面的 - 如此严重偏见？
总而言之......除了查看拟合模型并使用非统计学知识选择几个重要的主要效果之外，我能做的更多吗？
回复：分析拙劣的分裂情节设计除非你只是试图适应主要效果，否则你会期望具有如此稀疏设计的奇点。但是，如果你只是主要效果的单一性，你会遇到更多麻烦。
如果您的因素都有2个级别，您应该能够使用Fit Two Level Screening平台来识别重要因素和潜在的一些交互。我不认为它能够正确地测试你难以改变的因素，但它可能足以得出一般结论。回复：分析拙劣的分裂情节设计谢谢你输入！
我试图拟合的模型是主要效果+互动。如果我正确理解了自定义DoE，将交互设置为“如果可能”并将主要效果设置为“必需”让我找到一个设计，主效应可估计和（某些）交互别名（别名表确实显示我的时候）我做了原版的设计）。
我不知道Fit Two Level Screening平台 - 谢谢！我不应该把整个情节包括在内，我应该吗？
包括或不包括整个图，通过查看p值/帕累托图，没有因素是显着的（甚至主效应！），但有些偏离半正常图。
所以，总结一下 ：
我没有像往常一样分析数据的自由度，我应该期待我所拥有的设计的奇点。不过，我打算在设计的中心进行一些实验，以了解方差。
Fit二级筛选平台在查看p值/ Pareto图表时没有帮助，但有一些因素与半正态图显着偏离 - 因此我将在下一次迭代中关注这些因素。并且保持难以改变的因素以获得良好的衡量标准。
这是正确理解的吗？
回复：分析拙劣的分裂情节设计是的，你理解正确。
当您将交互设置为“如果可能”时，您基本上告诉JMP“您可以将此术语与其他'如果可能'条款混淆，但不要将其与任何”必要“术语混淆。”这意味着您将需要使用类似半正常情节的东西来识别重要因素并使用效应遗传和效果层次结构的原则来做出有根据的猜测，其中哪些交互别名最有可能是基于主要影响的主动因素。重大。 JMP在Fit Two Level Screening中为您做到了这一点。 您无法在Fit模型中立即尝试完整模型，因为您已经知道您将使用混叠的模型术语来导致奇点。
不要担心适合两级筛选的整体情节。 这需要作为随机效果包含在内，而据我所知，Fit Two Level Screening无法处理随机效果。 这意味着分析不会完全正确，但我相信它仍然有助于突出强烈的影响。 半正常情节是您应该用来做出决定的主要输出。 完成后，您可以使用“拟合模型”来仅适合所选的模型术语。
回复：分析拙劣的分裂情节设计谢谢！这很有意义 - 我已经开始理解数据了！
