基于部分匹配过滤列表的最快方法。<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />我想看看是否有一种更快的方法来根据部分匹配来过滤列表。请参阅下面的代码。 顺便说一下，这是针对 JMP 12 的，在所有列表改进之前。
名称默认为此处（ 1 ）；
dt =新表（ “测试” ,
新专栏（ “一些列表” ，设定值（ 1 :: 100000 ）），
私人的
）；
列表=柱子（dt， “一些列表” ) <<数据类型（字符）<<获取值;
关闭（dt，不保存）；
按部分匹配过滤=功能({列表，值}，
dt =新表（ “快点？” ,
新专栏（ “有趣的清单” , 字符, 设置值(列表)),
新专栏（ “布尔” ， 公式（包含（小写（：有趣的列表），小写（价值） ）） ），
私人的
）；
布尔值=洛克（柱子（dt， “布尔” )<<获取值）；
Filtered_list = :funlist[布尔];
关闭（dt，不保存）；
过滤列表；
）；
开始时间=惠普时间();
过滤列表=过滤器按部分匹配（列表， “2” ）；
t_时间 =惠普时间（） - 开始时间;
展示（t_时间， nitems(filtered_list));
有人知道更好的方法吗？
回复：根据部分匹配过滤列表的最快方法。我相信数据表享有多线程的好处（列公式等）。 因此，如果 JMP 12 中有更快的方法来执行此操作，我会感到惊讶。
回复：根据部分匹配过滤列表的最快方法。是的，将整个列表设为小写肯定会产生开销。您至少可以将值设置为小写。但同样，性能提升并不多。
回复：根据部分匹配过滤列表的最快方法。如何将整个列表变成小写？这样做的成本难道不会超过你从中获得的好处吗？
回复：根据部分匹配过滤列表的最快方法。是的，我喜欢 13 个列表的改进。 但不幸的是，我必须为客户使用12。我喜欢告诉他们去 13，但这可能是徒劳的尝试。
回复：根据部分匹配过滤列表的最快方法。
你在13版本中尝试过吗？ 这是我使用私有表方法的结果：
t_时间= 115828；
N 项（filtered_list）= 40951；
以下是使用循环的结果：
t_时间= 61895；
N 项（filtered_list）= 40951；
相比之下，我在版本 12 中得到的分别是：
t_时间 = 127356;
N 项（filtered_list）= 40951；
t_时间 = 161896168;
N 项（filtered_list）= 40951；
回复：根据部分匹配过滤列表的最快方法。如果我从列公式中删除小写函数，而是发送小写列表并将值设置为小写，我会得到轻微的改进。否则这看起来相当快。
回复：根据部分匹配过滤列表的最快方法。太快了！ 循环或正则表达式方法甚至无法接近（我尝试过但失败了......）。
