逻辑拟合图错了吗？<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />对以月为单位的年龄与“是”或“否”的回答进行逻辑拟合。我不明白生成的图表。它显示的是和否之间的值。它也不遵循数据的模式。随着年龄的增长，当数据清楚地显示相反时，趋势线会转向“是”响应。在 R 中绘制图表时，它与在 JMP 中生成的图表完全相反。两个程序中的参数估计相同，但 R 似乎有正确的图表。很困惑！这是一个视觉效果。
回复：逻辑拟合图错了吗？谢谢你！是的，这对我来说是一种看待逻辑回归的通用方法，但这个数字/情节让我感到困惑。现在这是有道理的。我非常感谢您的意见！
回复：逻辑拟合图错了吗？谢谢你！！
回复：逻辑拟合图错了吗？太感谢了！！！我非常感谢你的帮助
回复：逻辑拟合图错了吗？感谢您添加这一点，丹奥！ 这是非常重要的一点，我完全跳过了！
回复：逻辑拟合图错了吗？这里需要说明的另一点是：在任何给定的 X 值下，Y 响应（是和否）的总概率为 100%。因此，在年龄 = 0 时，“是”大约为每口井的 50%，“否”大约为每口井的 50%。当年龄 = 60 岁时，“是”的比例约为 20%，“否”的比例约为 80%。我总是提醒人们在向他们展示逻辑回归图时将其视为概率图而不是相关图。
回复：逻辑拟合图错了吗？作为 Julian 注释的后续内容，JMP 实际上为“否”响应的概率构建了模型（和图表），因为使用了字母顺序（“否”在“是”之前）。 您可以通过将值排序列属性添加到响应列并首先指定“是”来更改此设置。 这将产生您期望看到的图片。
回复：逻辑拟合图错了吗？你好杰坎贝尔-史密斯,
我当然知道这看起来多么令人困惑！ JMP 并没有绘制错误，而是绘制了一些不同的东西，而且重要的是，可以推广到更复杂的逻辑模型的绘图。 在上面的示例中，线上方的任何观察结果都是“是”响应，线下方的任何观察结果都是“否”响应。 X 空间中点的位置反映了该观测的测量结果，但 Y 空间中的确切位置（除了在线的上方或下方之外）是任意的。最后一点很重要…… JMP 充满空间，以非常直观的方式传达观察结果的位置，以及线上方或线下方（回答“是”或“否”）的概率如何取决于您的 X。划分区域的线显示给定 X 值下“否”响应的概率。 正如您所看到的，当您增加 X 时，“是”响应的概率正在降低（无响应增加），因为您可以看到，在 X 值较高时，线上方的 Y 响应要少得多，而在 X 值较低时，线上方的 Y 响应要少得多。 X 的值，如果每个空间内没有抖动，则很难看到这些值（如 R 或其他软件中所做的那样）。
欲了解更多信息，以下是物流报告的基本文件：
物流报告
以下是一些其他示例：
逻辑回归的其他示例
在第二个链接中，您将看到一些序数和多项逻辑回归的示例，我还没有看到其他软件以图形方式很好地显示这些示例。
例如：
我希望这有帮助！
朱利安
