'高绩效'相对'平衡'缓慢我有一个我开发的脚本，运行大约需要50秒。 但是当我将它移动到另一台笔记本电脑上时，它需要大约500秒才能运行（相同版本的JMP，不同的机器规格，但可以说较慢的机器更强大 - 更快的处理器，更多的RAM）。 奇怪的是，如果我将电池设置从高性能更改为平衡，则执行时间从500秒降至200秒。
75％的执行时间由行选择决定，其余由计算决定。 我试图创建一个模仿某些行为的测试脚本 - 附加。 我还没有完全成功地再现两台机器之间的性能差异，但我仍然看到对电池设置的奇怪依赖：
高性能：89秒
平衡：38秒
如果要尝试脚本，完成后会生成一个带有脚本“查看日志”的表。 这显示执行时间。
有什么想法为什么性能会因高性能选项而降低？
回复：'高绩效'相对于'平衡'缓慢谢谢你的回复。他们帮助我从不同的角度看待这个问题 - 我更多地考虑我的代码而不是硬件配置。 事实证明，在电池运行时我的电源管理设置以某种方式切换 - balanaced使用全CPU功率，而高性能CPU使用率限制为50％。 已修复该性能现在在整个设置中保持一致。
回复：'高绩效'相对于'平衡'缓慢大卫，
很多年前，我有一台DEC笔记本电脑，有电池问题。 它的可见症状是一个间歇性的鼠标指针。 DEC调查并发现DEC设计有电池和鼠标使用相同的中断。 这样的事情可能会继续你的问题。
回复：'高绩效'相对于'平衡'缓慢不是答案，但有相关信息： https://support.microsoft.com/en-us/help/2207548/slow-performance-on-windows-server-when-using-the-balanced-power-plan
回复：'高绩效'相对于'平衡'缓慢PS：我的笔记本电脑上有三次运行，功率设置没有区别：
平衡：42.3
高性能：39.7
问题> | t | = 0.25
回复：'高绩效'相对于'平衡'缓慢慢速笔记本电脑运行得更热吗？也许冷却盘管无法始终跟上100％的CPU负荷。它们可能是尘土飞扬的，也可能不够大。
回复：'高绩效'相对于'平衡'缓慢两台机器都是运行Windows 10的Dell XPS。
