大家好：我有一个关于 JMP 稳定性分析平台的问题。
对于那些不熟悉稳定性分析的人（在分析/可靠性和
生存/退化菜单）在制药行业中，其基本形式是 ANCOVA，其中一个
分类因素（批次）和一个协变量（时间）。 从模型选择的角度来看，首先从
完整模型，其想法是测试交互项（批次*时间）...如果 p 值 <0.25，则最终模型
用于估计保质期的是“模型 1”（包括术语批次、时间和批次*时间），如下所述。
对于批次相关术语，Alpha 设置为 0.25（监管要求），以提高检测差异的能力
批次之间。
在“帮助”中我看到以下内容。
“当使用模型 1（不同的斜率和不同的截距）来估计有效期时，MSE（均方误差）不会跨批次进行汇总。 使用单独的均方误差计算每个批次的预测区间，并且首先跨越规格限制的区间用于估计有效期。”我的问题是这样的（我也向JMP提出了这个问题）；对于模型 1（如上所述）为什么不使用池化 MSE？
JMP 的回应是：“我们的开发团队选择匹配 Chow 的代码。 我还相信，实施这种方法是为了与 FDA 研究人员编写的名为 STAB 的 SAS 宏的结果保持一致。”
在 JMP 帮助中，他们引用了：Chow, Shein-Chung。 (2007)，稳定性研究的统计设计和分析。
我没有引用文本的副本，并且提到的 FDA 宏已有数十年历史了。
假设方差同质，任何人都可以告诉我为什么合并的 MSE 在这种情况下不合适（但在考虑的其他两个模型中：公共截距/公共斜率、不同截距/公共斜率）？
我正在使用 JMP v13（以前的版本也是如此）。
亲切的问候
它的版本是 17.0。请参阅启动对话框中打开此新功能的新复选框的屏幕截图
嗨，查理：它包含在版本 17 (17.0.0) 中。 确实是个好消息。
你好山姆，
这是个好消息。
合并的 mse 实现是否包含在 JMP 版本 17 中，或者将包含在 17 子版本（例如 17.2、17.3 等）中，还是包含在版本 18 中？
谢谢
查理
这确实是个好消息！ 感谢 Sam 的提醒，并感谢您使 JMP 的稳定性平台与最佳统计实践和机构/ICH 指南 (ICH Q1E) 保持一致。
亲切的问候，
标记
我很高兴与大家分享，我们计划允许在下一版本 JMP 的稳定性平台中使用池化 MSE。
在不同斜率和不同截距的情况下，使用合并 MSE 不一定不合适，它只是不是在 JMP 稳定性平台中实现的方式。 正如之前所说，“我们的开发团队选择匹配 Chow 的代码。 我还相信，实施这种方法是为了与 FDA 研究人员编写的名为 STAB 的 SAS 宏的结果保持一致。”
然而，如果分析师更愿意使用汇总 MSE 来分析这些数据，这就是拟合模型平台、标准最小二乘个性所使用的方法。 您可以在《JMP 拟合线性模型》一书中查看使用拟合模型平台的 ANCOVA 示例：不等斜率协方差分析示例。
