efecto anidadoTengo datos de dos especies y dos tipos de hojas. Especies A y B, tipo R y L. Me gustaría comprobar cómo la especie y el tipo de hojas afectan, por ejemplo, al área foliar. Sin embargo, tengo resultados de mediciones de área para varias hojas asignadas a cada individuo.
Por eso utilicé la función nido:
Efectos del modelo:
Especies
Tipo
Especie*tipo
Número de hoja [Individual]
Pero recibo "Al modelo le falta un efecto Interceptar [Individual]"
¿Qué estoy haciendo mal?
Cuando lo marco como efecto aleatorio: Número de hoja [Individual] y Aleatorio, obtengo resultados sin comunicarme con el software, pero no estoy seguro de si es completamente correcto en mi modelo. Tengo un conjunto de hojas asignadas a cada individuo. Cada hoja y cada individuo no están conectados al azar.
Sólo quiero que el JMP "vea" que los resultados del área para cada conjunto de hojas deben estar conectados con el individuo real.
¿Sabes cómo obtener eso?
Re: efecto anidadoSólo otro pensamiento que podría ayudar.
Si el número de hojas está relacionado con una posición en el individuo (por ejemplo, #1 está en la base, #3 está en la parte superior y #2 está en el medio), entonces se podría esperar una diferencia sistemática en el área de la hoja entre #1, #2 y #3. eso sería consistente entre individuos. En este caso, querrá especificar el Número de hojas como un efecto fijo para estimar el efecto de la posición en los individuos.
Si se recolectan hojas al azar de cada individuo y luego se les asignan números de hojas, no se esperaría ninguna diferencia sistemática en el área entre los números de hojas. Habría diferencias entre el número de hojas, pero debería ser completamente aleatorio. Por lo tanto, debería especificar el Número de hoja como un efecto aleatorio para tener en cuenta esta variación.
Re: efecto anidadoHola,
Las preguntas sobre efectos aleatorios parecen surgir regularmente en las discusiones comunitarias. ¡Usted no está solo!
Al especificar un atributo Aleatorio para el efecto anidado de Número de hoja dentro de Individuo, no está diciendo que estén "conectados aleatoriamente". Lo que está diciendo es que es probable que haya una variación en el área foliar de una hoja a otra (para un individuo determinado).
Si especificaste esto como un efecto fijo (el tipo de efecto normal y predeterminado), estarías diciendo que existe una diferencia sistemática entre un número de hoja y otro. Por ejemplo, para cualquier individuo, el área es mayor para la hoja n.º 2 que para la hoja n.º 1. No creo que ese sea el efecto que esperas ver o que deseas modelar.
Al especificar el efecto como Aleatorio, reconoce que, dentro de un individuo, existe una variación aleatoria en el área de un número de hojas a otro.
También es posible que desee incluir Invidual como efecto aleatorio si cree que podría haber una diferencia en el área entre los individuos que deba tenerse en cuenta.
Espero que esto tenga sentido. Explicar los efectos aleatorios no es sencillo.
filo
