Effetto nidificatoHo dati per due specie e due tipi di foglie. Specie A e B, tipo R e L. Vorrei verificare in che modo le specie e il tipo di foglie influiscono, ad esempio, sull'area fogliare. Tuttavia ho i risultati delle misurazioni dell'area per diverse foglie assegnate a ciascun individuo.
Per questo motivo ho utilizzato la funzione Nest:
Effetti del modello:
Specie
Tipo
Specie*tipo
Numero di foglia [Individuale]
Ma ricevo "Al modello manca un effetto Intercetta [Individuale]"
Che cosa sto facendo di sbagliato?
Quando lo contrassegno come effetto casuale: Numero foglia [Individuale] e Casuale ottengo risultati senza comunicazione dal software, ma non sono sicuro che sia del tutto corretto nel mio modello. Ho una serie di foglie assegnate a ciascun individuo. Ogni foglia e individuo non sono collegati in modo casuale.
Voglio solo che JMP "veda" che i risultati dell'area per ogni serie di foglie dovrebbero essere collegati all'individuo reale.
Sai come ottenerlo?
Ri: Effetto nidificatoSolo un altro pensiero che potrebbe aiutare.
Se il numero della foglia è correlato a una posizione sull'individuo (ad esempio, la n. 1 è alla base, la n. 3 è in alto e la n. 2 è a metà strada), allora potresti aspettarti una differenza sistematica nell'area fogliare tra n. 1, n. 2 e n. 3 ciò sarebbe coerente tra gli individui. In questo caso dovresti specificare il Numero foglia come effetto fisso per stimare l'effetto della posizione sugli individui.
Se le foglie vengono raccolte in modo casuale da ciascun individuo e quindi vengono assegnati i numeri delle foglie, non ci si aspetterebbe alcuna differenza sistematica nell'area tra i numeri delle foglie. Ci sarebbero differenze tra i numeri delle foglie ma dovrebbero essere del tutto casuali. Pertanto dovresti specificare il Numero foglia come effetto casuale per tenere conto di questa variazione.
Ri: Effetto nidificatoCIAO,
Le domande sugli effetti casuali sembrano emergere regolarmente nelle discussioni della comunità. Non sei solo!
Specificando un attributo Casuale per l'effetto nidificato di Numero Foglia all'interno di Individuo non stai dicendo che sono "connessi in modo casuale". Quello che stai dicendo è che è probabile che ci sia una variazione nell'area fogliare da una foglia all'altra (per un dato individuo).
Se lo specificassi come un effetto fisso (il tipo di effetto regolare e predefinito) diresti che esiste una differenza sistematica tra un numero di foglia e un altro. Ad esempio, per qualsiasi individuo, l'area è maggiore per la foglia n. 2 rispetto alla foglia n. 1. Non penso che questo sia l'effetto che ti aspetti di vedere o che desideri modellare.
Specificando l'effetto come Casuale si riconosce che, all'interno di un individuo, c'è una variazione casuale nell'area da un numero di foglia a un altro.
Potresti anche voler includere Individuo come effetto casuale se ritieni che potrebbe esserci una differenza nell'area tra gli individui di cui tenere conto.
Spero che questo abbia senso. Spiegare gli effetti casuali non è semplice.
Fil
