193089_de-DE

liliconcom

Verschachtelter Effekt

Ich habe Daten für zwei Arten und zwei Arten von Blättern. Arten A und B, Typ R und L. Ich würde gerne prüfen, wie sich die Art und Art der Blätter beispielsweise auf die Blattfläche auswirkt. Ich habe jedoch Ergebnisse von Flächenmessungen für mehrere Blätter, die jedem Einzelnen zugeordnet sind.

 

Aus diesem Grund habe ich die Nest-Funktion verwendet:

 

Modelleffekte:

Spezies

Typ

Art*Typ

Blattnummer [Individuell]

Aber ich erhalte „Dem Modell fehlt ein Effekt Intercept [Individual]“

 

Was mache ich falsch?

 

Wenn ich es als Zufallseffekt markiere: Blattanzahl [Individuell] und Zufällig, erhalte ich Ergebnisse ohne Kommunikation mit der Software, bin mir aber nicht sicher, ob es in meinem Modell völlig korrekt ist. Ich habe jedem Einzelnen einen Satz Blätter zugewiesen. Jedes Blatt und jedes Individuum sind nicht zufällig verbunden.

Ich möchte nur, dass der JMP „sieht“, dass die Flächenergebnisse für jeden Blattsatz mit dem tatsächlichen Individuum verknüpft werden sollten.

 

Wissen Sie, wie man das bekommt?

Betreff: Verschachtelter Effekt

Nur ein weiterer Gedanke, der helfen könnte.

 

Wenn sich die Blattnummer auf eine Position auf dem Individuum bezieht (z. B. Nr. 1 an der Basis, Nr. 3 oben und Nr. 2 in der Mitte), dann können Sie einen systematischen Unterschied in der Blattfläche zwischen Nr. 1, Nr. 2 und Nr. 3 erwarten das wäre bei allen Individuen konsistent. In diesem Fall möchten Sie die Blattzahl als festen Effekt angeben, um die Auswirkung der Position auf Einzelpersonen abzuschätzen.

 

Wenn Blätter von jedem Individuum nach dem Zufallsprinzip gesammelt und dann Blattnummern zugewiesen werden, würde man keinen systematischen Unterschied in der Fläche zwischen den Blattnummern erwarten. Es würde Unterschiede zwischen den Blattzahlen geben, aber es sollte völlig zufällig sein. Daher würden Sie die Blattzahl als zufälligen Effekt angeben, um dieser Variation Rechnung zu tragen.  

Betreff: Verschachtelter Effekt

Hallo,

 

In den Community-Diskussionen scheinen regelmäßig Fragen zu zufälligen Effekten aufzutauchen. Sie sind nicht allein!

 

Indem Sie ein Zufallsattribut für den verschachtelten Effekt der Blattnummer innerhalb von „Individuell“ angeben, sagen Sie nicht, dass sie „zufällig verbunden“ sind. Was Sie sagen, ist, dass es wahrscheinlich Unterschiede in der Blattfläche von einem Blatt zum anderen geben wird (für eine bestimmte Person).

 

Wenn Sie dies als festen Effekt (die reguläre Standardvariante des Effekts) angeben würden, würden Sie sagen, dass es einen systematischen Unterschied zwischen einer Blattnummer und einer anderen gibt. Bei jedem Individuum ist beispielsweise die Fläche für Blatt Nr. 2 größer als für Blatt Nr. 1. Ich glaube nicht, dass das der Effekt ist, den Sie erwarten oder den Sie modellieren möchten.

 

Indem Sie den Effekt als „Zufällig“ angeben, erkennen Sie an, dass es innerhalb eines Individuums zufällige Variationen in der Fläche von einer Blattnummer zur anderen gibt.

 

Möglicherweise möchten Sie auch „Individuell“ als zufälligen Effekt einbeziehen, wenn Sie der Meinung sind, dass es einen Flächenunterschied zwischen Individuen geben könnte, der berücksichtigt werden muss.

 

Ich hoffe, das macht Sinn. Zufällige Effekte zu erklären ist nicht einfach.

 

Phil