Ciao,
Ho un esempio da un cliente. Usa Process Capability Analysis e lo confronta con Minitab. Ottiene risultati diversi all'interno di sigma (CPK più elevato in JMP), il che rende impossibile l'utilizzo di JMP in quanto vi è il rischio che si fidino di un processo più di quanto dovrebbero basarsi sulle linee guida Automotive (ISO / TS, IATF).
Ma questo non è il problema peggiore. Quando ho cercato di scoprire cosa succede, mi sono confuso dai diversi comportamenti in JMP stesso:
* Usando la piattaforma PCA ho visto che è possibile impostare la dimensione del sottogruppo e quindi modificare le statistiche. Mentre Minitab utilizzava una deviazione standard raggruppata con uno stimatore non distorto C4 (d + 1) (basato su una funzione gamma), ho cercato di trovare l'equivalente in JMP. Credo che dovrebbe essere lo Stdev medio non distorto, tuttavia nella documentazione di JMP non riesco a trovare alcuna funzione Gamma usata nelle formule, quindi credo che non usiamo un "pooled" stdev, e questo è dove è arrivata la differenza.
* Più importante: capisco i diversi risultati utilizzando diverse statistiche (media di intervalli / media stdev imparziale / nessuno). Quello che non capisco è che se uso la piattaforma di distribuzione ottengo altri risultati che sono abbastanza vicini a quelli di MT (arrotondati lo stesso). Qualunque sia l'opzione che prendo nella piattaforma PCA, non ottengo risultati simili. Cosa faccio di sbagliato?
* Nota a margine: nella piattaforma di distribuzione è possibile visualizzare solo all'interno di sigma, quando non ci sono limiti di specifica nelle proprietà della colonna. Altrimenti si ottiene solo il sigma generale e nessuna opzione da aggiungere all'interno di sigma in seguito. Se c'è un trucco per questo, per favore fatemelo sapere, altrimenti aggiungerò un difetto per questo.
In allegato il Powerpoint e un file di esempio con script che riproducono l'analisi. Le colonne importanti sono "Valore 1" e "Valore 1 - wo spec", che sono le stesse aspettative per i limiti delle specifiche delle proprietà di colonna (mancanti in quest'ultimo). La dimensione del sottogruppo è 5, e so che questa non è la migliore distribuzione normale in quanto ha una coda, ma il calcolo dovrebbe essere ancora simile, non dovrebbe?
Grazie
balestruccio
