aiuto di progettazioneDevo preparare il design per il mio esperimento in cui ho 12 trattamenti (Integratore alimentare) che ho bisogno di nutrire 100 soggetti e quindi registrare l'osservazione. Quindi stavo pensando a un design in cui posso bloccare soggetti e giorni (studio di 2 giorni). Giorni, perché solo 6 supplementi saranno provati da 1 soggetto alla volta. Che tipo di design dovrei usare?
se uso il disegno quadrato latino, posso bloccare la variabilità degli oggetti come 12 (trattamenti) * 12 (soggetti) ma non i giorni che penso
Re: aiuto per la progettazioneGrazie per la risposta. Che cosa succede se uso il design quadrato latino e realizzo il design per 12 partecipanti con 12 campioni e poi ne servo solo 6 il 1 ° giorno e il 6 successivo il 2 ° giorno. Continuerò a fare copie di questo disegno per i partecipanti rimanenti fino a quando ho raggiunto i 100. Qual è la tua opinione su questo? @cwillden @phil_kay
@cwillden ha scritto:
Ecco cosa mi è venuto in mente con il mio approccio suggerito. Ho dovuto usare blocchi fissi invece che casuali perché i blocchi casuali richiedevano sempre un fine per terminare un singolo avvio casuale (puoi comunque analizzare il blocco come un effetto casuale, che è quello che suggerirei). Ho usato 1000 avvii casuali, che hanno richiesto 10-15 minuti per generare. Il numero di integratori in una determinata seduta va da 1 a 6, ma oltre la metà delle prove ha 6 trattamenti. Ecco come appare questa distribuzione:
La diagnostica del design sembra piuttosto buona. C'è una correlazione molto bassa e la potenza di tutti gli effetti è effettivamente del 100% per un rapporto segnale / rumore 1-1.
C'erano alcuni artefatti dal disegno di partenza casuale a sinistra in cui alcuni valori non erano esattamente 0 o 1 ma erano molto vicini. Questi possono essere arrotondati al valore più vicino. Ho quindi reso i 12 fattori di integrazione categorici piuttosto che continui. Allego la tabella risultante.
Una cosa che non ho affrontato è il blocco di giorno. Puoi aggiungerlo nella finestra di dialogo se lo desideri, ma onestamente penso che faccia davvero poca differenza se lo crei da solo il Day 1, il Day 2 fino in fondo al tavolo.
Per vedere la finestra di dialogo DOE, esegui lo script di dialogo DOE e premi immediatamente il pulsante Annulla (o ci vorranno 10 minuti circa per passare attraverso tutte le partenze casuali). Quindi scorrere verso il basso e premere "Indietro".
@cwillden ha scritto:
Ecco cosa mi è venuto in mente con il mio approccio suggerito. Ho dovuto usare blocchi fissi invece che casuali perché i blocchi casuali richiedevano sempre un fine per terminare un singolo avvio casuale (puoi comunque analizzare il blocco come un effetto casuale, che è quello che suggerirei). Ho usato 1000 avvii casuali, che hanno richiesto 10-15 minuti per generare. Il numero di integratori in una determinata seduta va da 1 a 6, ma oltre la metà delle prove ha 6 trattamenti. Ecco come appare questa distribuzione:
La diagnostica del design sembra piuttosto buona. C'è una correlazione molto bassa e la potenza di tutti gli effetti è effettivamente del 100% per un rapporto segnale / rumore 1-1.
C'erano alcuni artefatti dal disegno di partenza casuale a sinistra in cui alcuni valori non erano esattamente 0 o 1 ma erano molto vicini. Questi possono essere arrotondati al valore più vicino. Ho quindi reso i 12 fattori di integrazione categorici piuttosto che continui. Allego la tabella risultante.
Una cosa che non ho affrontato è il blocco di giorno. Puoi aggiungerlo nella finestra di dialogo se lo desideri, ma onestamente penso che faccia davvero poca differenza se lo crei da solo il Day 1, il Day 2 fino in fondo al tavolo.
Per vedere la finestra di dialogo DOE, esegui lo script di dialogo DOE e premi immediatamente il pulsante Annulla (o ci vorranno 10 minuti circa per passare attraverso tutte le partenze casuali). Quindi scorrere verso il basso e premere "Indietro".
Re: aiuto per la progettazioneEcco cosa mi è venuto in mente con il mio approccio suggerito. Ho dovuto usare blocchi fissi invece che casuali perché i blocchi casuali richiedevano sempre un fine per terminare un singolo avvio casuale (puoi comunque analizzare il blocco come un effetto casuale, che è quello che suggerirei). Ho usato 1000 avvii casuali, che hanno richiesto 10-15 minuti per generare. Il numero di integratori in una determinata seduta va da 1 a 6, ma oltre la metà delle prove ha 6 trattamenti. Ecco come appare questa distribuzione:
La diagnostica del design sembra piuttosto buona. C'è una correlazione molto bassa e la potenza di tutti gli effetti è effettivamente del 100% per un rapporto segnale / rumore 1-1.
C'erano alcuni artefatti dal disegno di partenza casuale a sinistra in cui alcuni valori non erano esattamente 0 o 1 ma erano molto vicini. Questi possono essere arrotondati al valore più vicino. Ho quindi reso i 12 fattori di integrazione categorici piuttosto che continui. Allego la tabella risultante.
Una cosa che non ho affrontato è il blocco di giorno. Puoi aggiungerlo nella finestra di dialogo se lo desideri, ma onestamente penso che faccia davvero poca differenza se lo crei da solo il Day 1, il Day 2 fino in fondo al tavolo.
Per vedere la finestra di dialogo DOE, esegui lo script di dialogo DOE e premi immediatamente il pulsante Annulla (o ci vorranno 10 minuti circa per passare attraverso tutte le partenze casuali). Quindi scorrere verso il basso e premere "Indietro".
Re: aiuto per la progettazioneQuesto è un problema davvero interessante. Hai 12 trattamenti, 6 dei quali possono essere somministrati contemporaneamente, e 100 partecipanti, giusto? Lo studio ha una durata di oltre 2 giorni, quindi avrai 200 run totali per questo.
Il problema qui è che il numero di trattamenti deve essere esattamente uguale a 6. Questo è come un problema di progettazione della miscela perché crea una dipendenza lineare tra i termini perché la somma di tali colonne sarà completamente confusa con l'intercetta. Ho provato a farlo enumerando tutte le combinazioni di 12 scegli 6 (924 combinazioni possibili) e includendo quelle come covariate in un design ottimale per scegliere un sottoinsieme ottimale di 200 esecuzioni del possibile 924. Ho anche incluso un blocco soggetto. Anche dopo aver rimosso l'intercettazione, si dice che c'è dipendenza lineare e bombe.
Ciò che probabilmente renderebbe molto più semplice la tua vita è rilassare il vincolo di avere esattamente 6 integratori per soggetto e giorno. Ad esempio, è possibile rendere il vincolo "non più di 6" e quindi utilizzare un vincolo lineare ordinario con un design ottimale. Ne sto generando uno ora come esempio, ma ci vuole molto tempo per restituire un design. Lo posterò quando finirà in modo da poter vedere cosa intendo. Avrai comunque la possibilità di stimare tutti gli effetti principali e le interazioni a 2 fattori.
Re: aiuto per la progettazioneCiao,
Questo suona molto simile a un disegno di blocco incompleto bilanciato per me. Dai un'occhiata a questa presentazione Discovery e vedere se ha senso.
Saluti,
Phil
Re: aiuto per la progettazioneCiao,
Grazie per l'aiuto. Potete per favore controllare e aiutarmi con la mia domanda successiva come se io usassi il design quadrato latino e dividessi il test in 2 giorni.
Re: aiuto per la progettazioneNon penso che tu abbia un quadrato latino. In realtà hai 12 fattori sperimentali, non 1, con i tuoi supplementi poiché un soggetto ne prenderà più di 1 alla volta. Se vuoi davvero considerare questo fattore 1, allora dovresti enumerare tutti i 12 scegli 6 combinazioni di livelli fattoriali, che è 924 livelli. Ciò significa che avrai bisogno di 924 partecipanti per 924 giorni per fare un quadrato latino, a meno che non mi fraintenda completamente la tua situazione.
