<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />이 유형의 디자인을들은 사람은 누구입니까? 나는 그들을 좋아하는 고객이있다. 내가 웹에서 파고 들었던 것에서 (그리고 그다지 많지 않다. 그래서 어쩌면 그들은 어떤면에서 결함이 있거나 아니면 최적의 DOE로 길을 잃었을 것인가?) 그들은 특별한 종류의 공간 채우기 유형으로 보입니다. 실험 공간 내에서 일련의 치료 조합의 독특한 회전 가능한 특성을 가진 디자인? 그것들은 RSM 유형 모델에 적합한 여러 가지 관점에서 최적 설계에 가까운 것으로 보인다. 모든 생각, 피드백, 반응은 대부분 당신을 진실로 교육하기 위해 많은 것을 평가할 것입니다.
남자 이름:
유니폼 쉘 디자인에 대한 귀하의 의견과 정보에 감사드립니다. 나는 Doehlert의 원본 논문을 발견하고 그 문서를 훑어 보았다. 내 평범한 평가는 너와 아주 흡사하다. 내 머리 꼭대기에서 생각할 수있는 디자인 유형은 아니지만 떨림의 또 다른 화살입니다.
이봐 요, Tom 씨가 요약 해 주셔서 감사합니다. 피터 나는 작년에 같은 일을 만났고이 참조를 찾았습니다. http://hera.ugr.es/doi/1500448x.pdf 두 곳의 간단한 Doehlert 디자인을 살펴보십시오.
베드로,
필자의 지식에 따르면 유니폼 쉘 디자인은 1970 년 듀퐁 통계학자인 Dave Doehlert가이 논문을 발표 한 이래로 계속되어 왔습니다.
Doehlert, DH (1970), "Uniform Shell Designs", Royal Statistical Society 저널, C, 19, 231-239.
유니폼 쉘 디자인이 공간 충진 디자인으로 간주되는 것은 아닙니다. JMP는 "균일"공간 필링 (Space-Filling) 디자인을 가지고 있지만 이러한 포인트는 "쉘 상"이 아니라 "경험적으로 균일 한 분포를 갖는 설계 포인트와 이론적으로 균일 한 분포 사이의 불일치를 최소화합니다." 이 통일 된 디자인은 DOE 사용자 가이드의 Latin Hypercube 및 Sphere-Packing 공간 채우기 디자인과 비교됩니다.
JMP DOE 가이드에서 Uniform Shell 디자인 또는 Doehlert에 대한 참조를 찾을 수 없습니다. 이 Doehlert 디자인은 Box-Behnken 및 Central-Composite RSM 디자인의 대체 대칭 디자인으로 생각합니다. 다른 고전적인 디자인과 마찬가지로 실제 요소와 제약 조건이 생기면 실행 가능하지 않을 수 있습니다.
Umetrics의 MODDE는 Doehlert의 2-20 가지 요소를 제공합니다. Hamada와 Wu의 교과서 "실험 - 계획, 분석 및 매개 변수 설계 최적화"에는 2 개의 요인에 대해 7 회 실행, 3 개의 요인에 대해 13 회, 4 개의 요인에 대해 21 회, 5 개의 요인에 대해 31 회 실행되는 Uniform Shell Design의 표가 포함되어 있습니다.
이 디자인과 다른 변형을 논의하는 논문에 대한 링크가 하나 더 있습니다. http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a270656.pdf 이 저자 인 Ron Crosier는 Doehlert를 아는 전 듀퐁 통계학 자였습니다. 나는 군대에서 그와 함께 일했다. 간단히 말해서 대칭이 당신의 일인 경우 이러한 디자인은 흥미 롭지 만, 항상 현실 세계는 아닙니다.
희망이 당신에게 생각을위한 음식을 제공합니다.
남자 이름
