<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />Jemand hat diese Schriftdesigns gehört oder verwendet? Ich habe einen Kunden, der sie zu mögen scheint. Nach dem, was ich durch das Graben im Internet feststellen kann (und es gibt nicht viel ... also sind sie vielleicht auf irgendeine Weise fehlerhaft oder sind mit optimalem DOE auf der Strecke geblieben?) Scheinen sie eine Art spezialisierter Raumfüllungstyp zu sein Design mit einigen einzigartigen drehbaren Eigenschaften der Anordnung von Behandlungskombinationen im experimentellen Raum? Sie scheinen aus einer Reihe von Durchläufen dem optimalen Design nahe zu sein und können RSM-Modelle anpassen. Alle Gedanken, Rückmeldungen und Reaktionen werden sehr geschätzt, meistens, um Ihre wirklich zu erziehen.
Tom:
Vielen Dank für Ihre Gedanken und Informationen zu einheitlichen Schalendesigns. Ich habe es geschafft, Doehlerts Originalpapier zu finden und es durchzublättern. Meine flüchtige Bewertung stimmt sehr gut mit Ihrer überein. Nicht die Art von Designs, die ich mir aus dem Kopf holen würde ... aber ein anderer Pfeil im Köcher.
Hey Tom, danke für die Zusammenfassung. Peter Ich habe letztes Jahr das Gleiche gefunden und auch diese Referenz gefunden. http://hera.ugr.es/doi/1500448x.pdf wo gehen zwei einfache Doehlert-Designs über.
Peter,
Meines Wissens sind Uniform Shell Designs bereits seit 1970 bekannt, als ein DuPont-Statistiker, Dave Doehlert, dieses Papier veröffentlichte.
Doehlert, DH (1970), "Uniform Shell Designs", Zeitschrift der Royal Statistical Society, Ser. C 19, 231-239.
Ich glaube nicht, dass Uniform Shell-Designs als raumfüllende Designs gelten. Obwohl JMP ein "einheitliches" raumfüllendes Design aufweist, befinden sich diese Punkte nicht "auf einer Schale", sondern "minimiert die Diskrepanz zwischen den Designpunkten (die eine empirische Gleichverteilung aufweisen) und einer theoretischen Gleichverteilung". Dieses einheitliche Design wird im DOE-Benutzerhandbuch mit den raumfüllenden Designs von Latin Hypercube und Sphere-Packing verglichen.
Ich habe im JMP DOE Guide keinen Hinweis auf Uniform Shell-Designs oder Doehlert gefunden. Ich denke an diese Doehlert-Designs als alternative symmetrische Designs zu den Box-Behnken- und Central-Composite-RSM-Designs. Wie bei anderen klassischen Konstruktionen sind diese Faktoren und Einschränkungen möglicherweise nicht realisierbar.
Ich sehe, dass MODDE von Umetrics Doehlert-Designs für 2-20 Faktoren anbietet. Hamada und Wus Lehrbuch "Experimente - Planung, Analyse und Optimierung von Parametern" enthält eine Tabelle mit einheitlichen Schalenentwürfen, aus der hervorgeht, dass es 7 Durchgänge für 2 Faktoren gibt, 13 für 3 Faktoren, 21 für 4 Faktoren und 31 für 5 Faktoren.
Hier ist ein weiterer Link zu einem Artikel, der diese Designs und einige andere Varianten behandelt. http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a270656.pdf Dieser Autor, Ron Crosier, war ein früherer DuPont-Statistiker, der Doehlert kannte. Ich habe mit ihm in der Armee zusammengearbeitet. Kurz gesagt, wenn Symmetrie Ihr Ding ist, sind diese Designs interessant, aber das ist nicht immer die reale Welt.
Hoffe, das gibt dir Denkanstöße.
Tom
