<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />Quelqu'un a entendu ou utilisé ces modèles? J'ai un client qui semble les aimer. D'après ce que je peux dire en fouillant sur le Web (et il n'y a pas grand-chose ... alors peut-être sont-ils défectueux d'une manière ou d'une autre avec un DOE optimal?) Ils semblent être une sorte de type de remplissage d'espace spécialisé conception avec certaines caractéristiques uniques en rotation du réseau de combinaisons de traitement dans l’espace expérimental? Ils semblent être proches des conceptions optimales de plusieurs points de vue et aptes à adapter des modèles de type RSM. Toutes les pensées, les réactions, les réactions seraient grandement appréciées, principalement pour éduquer réellement les vôtres.
À M:
Merci pour vos réflexions et vos informations concernant les modèles de coques uniformes. J'ai réussi à trouver le papier original de Doehlert et à le parcourir. Mon évaluation sommaire est très congruente avec la vôtre. Ce n'est pas le genre de design auquel je penserais par cœur… mais une autre flèche dans le carquois.
Salut Tom, merci pour le résumé. Peter, j'ai rencontré la même chose l'année dernière et j'ai trouvé cette référence également. http://hera.ugr.es/doi/1500448x.pdf où on passe par deux simples dessins de Doehlert.
Peter,
À ma connaissance, Uniform Shell Designs existe depuis 1970, date à laquelle le statisticien de DuPont, Dave Doehlert, a publié ce document.
Doehlert, DH (1970), "Uniform Shell Designs", Journal de la Royal Statistical Society, Ser. C, 19, 231-239.
Je ne crois pas que les conceptions Uniform Shell soient considérées comme des conceptions remplissant l'espace. Bien que JMP ait une conception "uniforme" qui remplisse l'espace, ces points ne sont pas "sur une coque" mais "minimisent la discordance entre les points de conception (qui ont une distribution uniforme empirique) et une distribution uniforme théorique". Cette conception uniforme est comparée aux conceptions de remplissage d'espace Latin Hypercube et Sphere-Packing du Guide de l'utilisateur du DOE.
Je n'ai pas trouvé de référence aux modèles Uniform Shell ni à Doehlert dans le guide JMP DOE. Je conçois ces conceptions Doehlert comme des conceptions symétriques alternatives aux conceptions Box-Behnken et Central-Composite RSM. Comme d'autres conceptions classiques, une fois que vous avez des facteurs et des contraintes du monde réel, ils peuvent ne plus être viables.
Je vois que MODDE by Umetrics propose des conceptions Doehlert pour 2 à 20 facteurs. Le manuel de Hamada et Wu intitulé "Expériences - Planification, analyse et optimisation de la conception de paramètres" contient un tableau des conceptions de coquilles uniformes montrant qu'il existe 7 analyses pour 2 facteurs, 13 pour 3 facteurs, 21 pour 4 facteurs et 31 pour 5 facteurs.
Voici un lien de plus vers un article traitant de ces conceptions et de quelques autres variantes. http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a270656.pdf Cet auteur, Ron Crosier, était un ancien statisticien de DuPont qui connaissait Doehlert. J'ai travaillé avec lui à l'armée. En bref, si vous aimez la symétrie, ces dessins sont intéressants, mais ce n’est pas toujours le cas.
J'espère que cela vous donne matière à réflexion.
À M
