<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />有人聽過或使用過這些類型的設計嗎？我有一個看起來很喜歡他們的顧客。從我在網上挖掘可以看出來（並沒有太多......所以也許它們在某種程度上存在缺陷或者已經被最佳DOE淘汰了？）它們似乎是某種專門的空間填充類型設計具有一些獨特的可旋轉特性，在實驗空間內的治療組合陣列？從多個運行角度來看，它們似乎接近我的優化設計，並且擅長擬合RSM型號。任何想法，反饋和反應都會非常受歡迎，主要是為了真正地教育你的。
湯姆：
感謝您對均勻外殼設計的想法和信息。我設法找到了Doehlert的原始論文並瀏覽了它。我粗略的評價與你的一致。不是我想到的設計類型......而是箭袋中的另一個箭頭。
嘿湯姆謝謝你的總結。 彼得我去年遇到了同樣的事情，也找到了這個參考。 http://hera.ugr.es/doi/1500448x.pdf 這裡有兩個簡單的Doehlert設計。
彼得，
據我所知，Uniform Shell Designs自1970年以來一直存在，當時杜邦統計學家Dave Doehlert發表了這篇論文。
Doehlert，DH（1970），“Uniform Shell Designs，”皇家統計學會雜誌，Ser。C，19,231-239。
我不認為Uniform Shell設計被認為是空間填充設計。 雖然JMP具有“均勻”空間填充設計，但這些點不是“在殼上”，而是“最小化設計點（具有經驗均勻分佈）和理論均勻分佈之間的差異。”這種統一設計與DOE用戶指南中的Latin Hypercube和Sphere-Packing空間填充設計進行了比較。
我在JMP DOE指南中找不到統一外殼設計或Doehlert的參考。 我認為這些Doehlert設計是Box-Behnken和Central-Composite RSM設計的替代對稱設計。像其他經典設計一樣，一旦你有現實世界的因素和限制，它們可能就不可行了。
我看到Umetrics的MODDE為2-20個因素提供了Doehlert設計。 Hamada和Wu關於“實驗 - 計劃，分析和參數設計優化”的教科書包含一個統一殼設計表，顯示有2個因子的7次運行，3個因子13個，4個因子21個和5個因子31個。
這是關於討論這些設計和其他一些變體的論文的另一個鏈接。 http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a270656.pdf 本文作者Ron Crosier曾是杜邦公司的前任統計師，他知道Doehlert。 我在陸軍和他一起工作。 簡而言之，如果對稱是你的東西，這些設計很有趣，但這並不總是現實世界。
希望這能讓你有所思考。
湯姆
