<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />Autor: Lou Valente
Why Good: Gran conjunto de datos para el estudio de variabilidad EMP MSA. Los datos son del análisis de humedad de 1952 de polvos de nailon en WL Gore. Listo para la exploración de análisis del sistema de medición JMP EMP Gauge R&R (sin guión).
Guiones:
Ninguna
Archivos:
WL Gore Nylon Moisture.jmp
Fondo:
Un experimento de variación
Métodos goreestadísticos de WL para la experimentación química 1952
Los análisis de humedad de los polvos de moldeo de nylon muestreados durante los ciclos de secado resultaron ser anómalos e irrazonables. El contenido de humedad aumentaría con frecuencia a medida que aumentara el tiempo o la temperatura de secado. Los análisis de humedad duplicados usualmente se verificaron con una humedad de 0.01 a 0.02%, mientras que los aumentos anómalos o las caídas repentinas en el contenido de humedad fueron del orden de 0.1 a 0.15%. El análisis consistió en una medición de la pérdida de peso cuando una muestra de 10 g se calentó a alta temperatura durante un corto tiempo.
Se adelantaron varias hipótesis para este comportamiento paradójico del nylon:
- ) Diferentes lotes de nailon produjeron cantidades variables de un compuesto no identificado durante el ciclo de secado que se volatilizó durante la prueba de pérdida de peso a alta temperatura.
- ) La muestra duplicada de 10 g tomada de la misma muestra no era representativa del lote muy grande del que se tomaron.
- ) La variabilidad de la prueba de pérdida de peso fue mucho mayor que la indicada por los excelentes controles entre muestras duplicadas.
A pesar de la extensa evidencia experimental que demuestra la buena reproducibilidad del análisis entre pruebas duplicadas, se decidió evaluar la confiabilidad del análisis y el muestreo en una base más amplia.
Los cuatro factores que decidieron incluir en el experimento fueron:
- ) Analistas-seis analistas diferentes serían comparados
- ) Tiempo: cada analista ejecutará la misma muestra en dos días diferentes
- ) Muestreo: se tomarían cinco muestras diferentes en diferentes estratos del nylon en la secadora
- ) Duplicación: cada analista realizaría todas las pruebas por duplicado.
(6 analistas) (2 tiempos diferentes) (5 muestras) (2 duplicados) = 120 análisis
Las comprobaciones entre duplicados son mucho mejores que entre diferentes analistas para la misma muestra al mismo tiempo
"Parece que hay un aumento constante de humedad entre la primera y la segunda vez que un analista ejecuta una muestra particular
La confiabilidad general de una determinación de humedad parece ser pobre según este método, ya que los resultados promedio de diferentes analistas en diferentes momentos de diferentes muestras del mismo lote de material difieren hasta en un 0.26%, lo cual es un rango casi tan grande como el promedio cifra para la humedad del lote.
El lote seco es razonablemente homogéneo ya que las variaciones son relativamente pequeñas entre las cinco muestras.
