<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />著者：ルーバレンテ
なぜ良いのか：EMP MSA変動調査のための優れたデータセット データは、WL Goreのナイロン成形パウダーの1952年水分分析からのものです。 JMP EMPゲージR&R測定システム分析探査の準備ができています（スクリプトなし）。
スクリプト：
無し
ファイル：
WLゴアナイロンMoisture.jmp
バックグラウンド：
変奏実験
化学実験のためのWLゴア統計法1952
乾燥サイクル中にサンプリングされたナイロン成形粉末の水分分析は異常でありそして不合理であることがわかった。乾燥時間または乾燥温度が上昇するにつれて、水分含有量はしばしば増加するであろう。二重水分分析は通常０．０１〜０．０２％の水分内でチェックしたが、水分含有量の異常な増加または突然の低下は０．１〜０．１５％のオーダーであった。分析は、１０ｇの試料を短時間高温に加熱したときの重量損失の測定からなる。
ナイロンのこの逆説的な振る舞いについて、いくつかの仮説が進められました。
- 異なるバッチのナイロンは、乾燥サイクル中に様々な量の未同定化合物を生成し、これは高温減量試験中に揮発した。
- 同じサンプルから採取した10gの複製サンプルは、採取元の非常に大きなバッチを代表するものではありませんでした。
- 減量試験の変動性は、二連の試料間の優れた検査によって示されるよりもはるかに大きかった。
二重試験の間の分析の良好な再現性を示す広範な実験的証拠にもかかわらず、分析およびサンプリングの信頼性をより広い範囲で評価することが決定された。
実験に含めることにした4つの要因は次のとおりです。
- ）アナリスト - 6人の異なるアナリストが比較されます
- ）各アナリストが2つの異なる日に同じサンプルを実行する時間
- ）サンプリング - 乾燥機内のナイロンとは異なる層で５つの異なるサンプルを採取する。
- ）重複 - 各アナリストはすべてのテストを重複して実行します。
（アナリスト6名）（異なる2回）（5サンプル）（2重複）= 120分析
重複間のチェックは、同じサンプルに対して異なるアナリスト間で同時に行うよりもはるかに優れています。
アナリストが特定のサンプルを分析する1回目と2回目の間で、一貫して水分が増加しているようです。
同じロットの材料からの異なる試料の異なる時間における異なる分析者の平均結果は平均とほぼ同じくらい広い範囲であるので、水分測定の全体的な信頼性は悪いように思われる。バッチの水分の数値
５つの試料間の変動は比較的小さいので、乾燥バッチは全体を通して適度に均質である。
