JMP-KonsistenzumfrageDies ist ein Ort, um Bereiche in JMP zu protokollieren, die:
- Tun dasselbe, werden aber im Produkt anders bezeichnet.
- Weisen Sie plattformübergreifende Unterschiede im Workflow auf.
- Machen unterschiedliche Dinge, heißen aber im Produkt gleich (seltener).
- Verlangsamung des Workflows aufgrund des erwarteten Verhaltens an anderer Stelle im Produkt.
Bitte fügen Sie diesem Dokument das Datum, die JMP-Version und den Namen sowie Screenshots hinzu. Nachdem dies eine kritische Länge erreicht hat, kann es in das Fehlersystem oder das JMP-Wiki ausgelagert werden.
2016-03-23 Vom akademischen Team -- JMP 12 (Mia et al.)
Quergepostet von https://community.jmp.com/docs/DOC-9755 . (Geschützt).
Ungereimtheiten/Verbesserungen:
- RASE und RMSE
- Zwei Begriffe zu haben ist verwirrend.RASE wird nur in Least Squares (zur Validierung) und im Modellvergleich gemeldet, andernfalls wird es als RMSE gemeldet.RASE ist einfach Root SSE/n – der voreingenommene Schätzer von RMSE – in der meisten Data-Mining-Literatur wird es einfach als RMSE bezeichnet.Was auch immer wir tun, wir müssen konsequent sein.
- Anpassungs- und Zusammenfassungsstatistiken für die verschiedenen Vorhersagemodellierungsplattformen sind unterschiedlich:
- Zum Beispiel für kontinuierliche Antworten (bei Validierung):
- Passendes Modell - RSquare und RASE
- Gen Reg - Generalized RSquare, -LogLikelihood, BIC, AIC (und RMSE wird als Scale in der Parameterschätzungstabelle angegeben)
- Partition - RSquare, RMSE, AICc
- Neural - RSquare, RMSE, MAD, -LogLikelihood, SSE
- Modellvergleich – RASE, RSquare, AAE.
- Fügen Sie MAPE im Modellvergleich für kontinuierliche Antwort (mittlerer absoluter prozentualer Fehler) hinzu – dies ist in Time Series verfügbar, aber das ist die einzige Plattform.
- Residuendiagramme in Fit Y by X und Fit Model
- Die Leute mögen die Vielfalt der Residual-Plots in Fit Y by X, aber es wäre schön, wenn sie schöner wären (wie in der neuen Mixed-Plattform).
- Modell anpassen, mit SLR wäre es schön, wenn das Regressionsdiagramm mehr Funktionalität hätte - Konfidenzbandanpassung und Vorhersage mit der Fähigkeit zur Schattierung
- Die Option zum Speichern von Vorhersage- oder Wahrscheinlichkeitsformeln – wie die Option heißt und wo sie zu finden ist, hängt von der Plattform ab.Es wäre schön, wenn wir hier mehr Konstanz hätten
- Benennung gespeicherter Vorhersage- und Wahrscheinlichkeitsformeln
- Gruppierung nach gespeichertem Modell mit der Möglichkeit, die Gruppe zu benennen
- Nutzen Sie die virtuelle Verknüpfung zum Scoring mit neuen Daten?(Über Modelldepot)
=============================================== =
Mehrere Meinungen im Wunschzettel-Thread: https://community.jmp.com/docs/DOC-6989#comment-5696
möchten, dass die JMP-Standardfarbschemata zwischen Graph Builder und anderen JMP-Plattformen gleich sind.Im Moment sind sie unterschiedlich, was bei der Darstellung von Daten zu verwirrenden Inkonsistenzen führen kann.
================
Hallo Dan,
sehr geniale idee!
In JMP gibt es sehr viele Funktionen, die sich auf Zeilen auswirken. An verschiedenen Stellen stehen Ihnen im Kontextmenü (rechte Maustaste) unterschiedliche Funktionen zur Verfügung. Das ist eine gute Sache. Aber es gibt keinen Ort, an dem alle Zeilenfunktionen verfügbar sind. Meiner Meinung nach sollte dieser Ort das Zeilenmenü im Datentabellenfenster sein.
Wir haben Hover-Hilfe für einige Statistiken und nicht für einige andere. wir sollten entscheiden, ob wir es haben wollen oder nicht. Dann machen Sie dasselbe für jede Statistik.
ArchivBetreff: JMP-Konsistenzumfrage<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />Ich steige gerade vor JMP13 hier aus ... Die neue Schnellöffnungsfunktion in JMP13 für Windows (Datei > Schnellöffnen...) ist in JMP13 für Mac nicht verfügbar.
Betreff: JMP-KonsistenzumfrageMit den Stand-Along-Steuerungskartenplattformen können Sie die Grenzwerte in einer Tabelle oder als Spalteneigenschaft speichern, mit dem Steuerungskarten-Generator können Sie die Grenzwerte nur in den Spalteneigenschaften speichern.
Betreff: JMP-KonsistenzumfrageDanke, Bernd – ich habe dich als Autor zu diesem Dokument hinzugefügt, also solltest du es jetzt direkt bearbeiten können.
Betreff: JMP-KonsistenzumfrageIn der Clustering-Plattform besteht die Möglichkeit, gestapelte Daten zu verwenden. Dies ist jedoch nur für hierarchisches Clustering verfügbar. K-Means-Clustering würde in gleicher Weise von dieser Option profitieren.
Betreff: JMP-KonsistenzumfrageHallo Dan,
sehr geniale idee!
In JMP gibt es sehr viele Funktionen, die sich auf Zeilen auswirken. An verschiedenen Stellen stehen Ihnen im Kontextmenü (rechte Maustaste) unterschiedliche Funktionen zur Verfügung. Das ist eine gute Sache. Aber es gibt keinen Ort, an dem alle Zeilenfunktionen verfügbar sind. Meiner Meinung nach sollte dieser Ort das Zeilenmenü im Datentabellenfenster sein.
Wir haben Hover-Hilfe für einige Statistiken und nicht für einige andere. wir sollten entscheiden, ob wir es haben wollen oder nicht. Dann machen Sie dasselbe für jede Statistik.
