Hola-
¿Un cliente acaba de preguntar si JMP tiene una alternativa a Quality Companion de Minitab? Comencé a responder rápidamente "No" porque asistí a la capacitación QC2 de MTB hace más de 10 años, pero por supuesto no podía hacerlo sin ofrecer algunas alternativas en JMP. En el pasado, he pensado en usar revistas o proyectos JMP para crear una plantilla A3 que realizaría una tarea similar para mantener una vista de alto nivel del estado del proyecto del cliente. Si bien QC es un buen producto para mantener los proyectos de PI juntos, organizados y rastrear el flujo de trabajo, encontré que las plantillas Excel y PPT funcionaron igual de bien (y mucho más baratas). Otra ventaja que estábamos considerando en ese momento era su capacidad para importar archivos JPEG / gifs de cualquier otro software a QC, lo cual es una de las razones por las que nuestro equipo de capacitación lo estaba considerando ya que no solo entrenamos con un paquete de software de estadísticas. ¿Alguien más tiene alguna idea sobre cómo podemos atraer a los usuarios de control de calidad?
Creo que si el proyecto tiene Plantillas PPT y Excel y algunas veces las Plantillas JMP incorporadas se pueden hacer. Sin embargo, la facilidad de uso es difícil de lograr. Si desea agregar nuevos elementos FMEA o SIPOC a su proceso, haga clic con el botón del mouse en QC y podrá mover estos elementos fácilmente y cambiarlos. Esto no es tan fácil e intuitivo en JMP (¿realmente dije esto?).
Creo que no hay una buena solución, sin mucho trabajo dentro de JMP. Sin embargo, si alguien quiere crear algo similar y no teme el esfuerzo, debería ser factible, al menos hasta cierto punto.
Sin embargo, si proporciona a sus empleados una carta de proyecto para proyectos específicos utilizando una plantilla, una combinación de proyecto y revista podría ser una buena manera de hacerlo. Abrir un nuevo proyecto con un Jouirnal que le indica los diferentes pasos que debe verificar, agregar ciertos elementos predefinidos al copiar y pegar elementos predefinidos en un segundo diario. Esto podría funcionar bien. Además, puede guardar fácilmente su análisis en el diario del proyecto y las tablas en el propio proyecto.
La diferencia principal sería la sensación de "explorador de Windows" que falta desde el punto de vista de la usabilidad.
En conclusión, si la gente está convencida de JMP y desea algo similar, la combinación de Proyecto / Diario con un Diario de plantilla adicional para todos los elementos posibles que quiero agregar a mi carta de proceso sería la forma de proceder. Si aún no están convencidos, o no saben JMP, creo que será muy difícil atraer usuarios de control de calidad con ese enfoque.
¿Por qué no usar un proyecto JMP? Lo único que creo que faltaría (si recuerdo el control de calidad con precisión) es la capacidad de agregar un diagrama de flujo de trabajo gráfico.
