Ciao-
Un cliente ha appena chiesto se JMP avesse un'alternativa al Companion di qualità di Minitab? Ho iniziato a rispondere rapidamente "No" perché ho frequentato l'addestramento QC2 di MTB circa 10+ anni fa, ma ovviamente non potevo farlo senza offrire alcune alternative in JMP. In passato, ho pensato di utilizzare riviste o progetti JMP per creare un modello A3 che avrebbe svolto un'attività simile per mantenere una vista di alto livello sullo stato del progetto del cliente. Mentre QC è un buon prodotto per tenere insieme i progetti PI, organizzare e tenere traccia del flusso di lavoro, ho scoperto che i modelli Excel e PPT hanno funzionato altrettanto bene (e molto meno). Un altro vantaggio che stavamo considerando al momento era la capacità di importare JPEG / gif da qualsiasi altro software in QC, il che è uno dei motivi per cui il nostro team di formazione lo stava considerando poiché non ci siamo allenati solo con un pacchetto di software stat. Qualcun altro ha qualche idea su come possiamo attrarre gli utenti QC?
Penso che se il progetto ha PPT e modelli Excel e talvolta modelli JMP incorporati, ciò può essere fatto. Tuttavia l'usabilità è difficile da raggiungere. Se vuoi aggiungere nuovi elementi FMEA o SIPOC al tuo processo, questo è un clic del mouse in QC e puoi spostare facilmente questi elementi e modificarlo. Questo non è così facile e intuitivo in JMP (ho davvero detto questo?).
Penso che non ci sia un buono, senza molte soluzioni di lavoro all'interno di JMP. Tuttavia, se qualcuno vuole creare qualcosa di simile e non teme l'efford dovrebbe essere fattibile - almeno in una certa misura.
Tuttavia, se offri ai tuoi dipendenti una carta progetto per progetti specifici usando un modello, una combinazione di progetto - rivista potrebbe essere un buon modo per farlo. Aprire un nuovo progetto con un Jouirnal che ti dice i diversi passaggi da controllare, Aggiunta di determinati elementi predefiniti mediante copia e incolla di elementi predefiniti in un secondo diario. Questo potrebbe funzionare bene. Inoltre è possibile salvare facilmente le analisi nel diario del progetto e le tabelle nel progetto stesso.
La principale differenza sarebbe la sensazione di "esploratore di Windows" mancante dal punto di vista dell'usabilità.
Concludendo, se le persone sono convinte da JMP e vogliono qualcosa di simile, la combinazione Project / Journal con un Template Journal aggiuntivo per tutti gli elementi possibili che voglio aggiungere al mio processo di charter sarebbe la strada da percorrere. Se non sono già convinti - o non conosco JMP - già credo che sarà molto difficile attirare gli utenti QC con questo approccio.
Perché non usare un progetto JMP? L'unica cosa che penso mancherebbe (se ricordo accuratamente il controllo qualità) è la possibilità di aggiungere un diagramma del flusso di lavoro grafico.
