Salut-
Un client vient de demander si JMP avait une alternative au Quality Companion de Minitab? J'ai commencé à répondre rapidement «Non» parce que j'avais assisté à la formation QC2 de MTB il y a environ 10 ans, mais je ne pouvais bien sûr pas le faire sans proposer des alternatives dans JMP. Dans le passé, j'avais déjà envisagé d'utiliser des journaux ou des projets JMP pour créer un modèle A3 capable de réaliser une tâche similaire afin de conserver une vue d'ensemble du statut du projet du client. Alors que le CQ est un bon produit pour garder les projets PI ensemble, organisés et suivre le flux de travail, j’ai trouvé que les modèles Excel et PPT fonctionnaient aussi bien (et beaucoup moins chers). Un autre avantage que nous envisagions à l'époque était sa capacité à importer des fichiers JPEG / gifs de tout autre logiciel dans le système de contrôle qualité. C'est l'une des raisons pour lesquelles notre équipe de formation l'a envisagé, car nous ne nous sommes pas entraînés avec un seul logiciel de statistiques. Quelqu'un d'autre a une idée sur la manière dont nous pouvons attirer les utilisateurs du QC?
Je pense que si le projet contient des modèles PPT et Excel et que parfois des modèles JMP sont incorporés, cela peut être fait. Cependant, la facilité d'utilisation est difficile à atteindre. Si vous souhaitez ajouter de nouveaux éléments FMEA ou SIPOC à votre processus, il suffit d'un clic de souris dans QC et vous pouvez facilement déplacer ces éléments et les modifier. Ce n’est pas si facile et intuitif avec JMP (l’ai-je vraiment dit?).
Je pense qu’il n’ya pas de solution satisfaisante sans beaucoup de travail au sein de JMP. Cependant, si quelqu'un veut créer une chose semblable et ne craint pas l'effort, cela devrait être faisable - du moins dans une certaine mesure.
Cependant, si vous fournissez à vos employés une charte de projet pour des projets spécifiques à l'aide d'un modèle, une combinaison projet-journal peut s'avérer un moyen efficace de le faire. Ouverture d’un nouveau projet avec un Jouirnal vous indiquant les différentes étapes à vérifier, Ajout de certains éléments prédéfinis par copier / coller d’éléments prédéfinis dans un second journal. Cela pourrait bien fonctionner. De plus, vous pouvez facilement enregistrer votre analyse dans le journal du projet et les tables dans le projet lui-même.
La principale différence serait le sentiment "d’explorateur Windows" manquant du point de vue de la convivialité.
En conclusion, si les gens sont convaincus par JMP et veulent quelque chose de similaire, la combinaison Projet / Journal avec un journal modèle supplémentaire pour tous les éléments possibles que je veux ajouter à ma charte de processus serait la solution. S'ils ne sont pas déjà convaincus - ou ne connaissent pas JMP -, je pense déjà qu'il sera très difficile d'attirer les utilisateurs de QC avec cette approche.
Pourquoi ne pas utiliser un projet JMP? La seule chose qui me manquerait (si je me souviens bien du contrôle qualité) est la possibilité d’ajouter un diagramme de flux de travail graphique.
