<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />Meine Frage lässt sich am besten anhand einer Beispieltabelle beschreiben:
| Kalibrierungsparameter | Leistungsergebnis |
| SN | PAR1 | PAR2 | PAR3 | PAR4 | PAR5 | P / F |
| 1035 | 3.41 | 44.22 | 4,43 | 1158 | 120,8 | P |
| 1168 | 3,75 | 46,69 | 4,60 | 1149 | 121.6 | P |
| 1834 | 3,94 | 42.21 | 4,48 | 1144 | 121.2 | P |
| 2062 | 3,63 | 44,76 | 4,44 | 1155 | 121.2 | P |
| 2192 | 3,60 | 46,09 | 5.16 | 1150 | 121.5 | F |
| 2670 | 3.24 | 46,78 | 3,89 | 1141 | 121.3 | P |
| 2712 | 3,70 | 46,62 | 5,85 | 1143 | 121.2 | F |
| 3247 | 3.47 | 48.26 | 5,57 | 1168 | 121,0 | F |
| 4679 | 3,66 | 46,73 | 5,00 | 1142 | 120,6 | F |
| 4703 | 3,55 | 46.07 | 4,60 | 1146 | 120,8 | P |
| 4895 | 3,40 | 47,69 | 4,92 | 1149 | 120.4 | P |
| 5007 | 3,82 | 46,68 | 4,62 | 1140 | 121.3 | P |
| 5787 | 3.37 | 44.37 | 5,62 | 1150 | 120,9 | F |
| 5901 | 3.36 | 44,61 | 4.24 | 1142 | 120,8 | P |
| 7090 | 3,72 | 47.11 | 5,60 | 1161 | 121.3 | F |
| 8088 | 3.30 | 48,25 | 6,99 | 1146 | 120.3 | F |
| 8259 | 3,39 | 46,78 | 5,67 | 1156 | 121,0 | F |
| 8329 | 3,61 | 45,23 | 4,95 | 1151 | 121.6 | F |
| 8674 | 3,35 | 46.02 | 4,82 | 1144 | 122.1 | F |
| 9017 | 3,64 | 48.24 | 5,67 | 1154 | 121.3 | F |
Im wirklichen Fall gibt es Tausende von Eingabeanpassungen oder Kalibrierungsdaten. Die Ausgabe ist eigentlich auch in Abschnitte unterteilt, aber wenn das übergeordnete Ziel hier ist, das Feld mit einem Black-Box-Verfahren einzugrenzen, kann eine detailliertere Analyse durchgeführt werden. dh wir möchten wissen, welche Parameter für das Ergebnis mit hohem Korrelationsgrad wichtig sind. (Wenn Sie eine bestimmte Schwelle überschreiten, gehen Sie mit zunehmender Sicherheit von der Schwelle weg).
Ich habe das Partitionstool erfolgreich verwendet, um die Antwort anhand der obigen Daten zu erhalten. Die Antwort lautet Parameter 3 bei 4.95.
Mein Problem ist die große Anzahl von Parametern in den Tausenden. Idealerweise kann das Tool mit einem Skript versehen werden, um nur die Schlüsselparameter zu "schweben", ohne dass der Benutzer interaktiv eingibt.
Ich hoffe, ich habe die Frage ausreichend beschrieben - fragen Sie mich, ob ich etwas ausgelassen habe.
Vielen Dank,
Barry
