究極の JMP マシンこんにちは、みんな、
「究極の JMP マシン」を構築したい顧客がいます。 彼は特に非線形プラットフォームを使用して、収束に時間がかかる関数に適合させています（..そして、このプロセスを高速化するためのJMPのすべての方法とテクニックをすでに彼と共有しています）..私の最初の推奨事項は、64 ビット プロセッサを搭載したデスクトップ マシンを購入し、インストールされている RAM を最大化するように彼に伝えることでしたが、今では、より適切に機能する既知のハードウェア構成がいくつかあるのではないかと考えています。 PC と MAC ではパフォーマンスに違いはありますか? さまざまな種類の RAM があります。特定のブランド、速度、およびタイプが役割を果たしているかどうかを知っていますか? プロセッサの種類? GPU は重要な役割を果たしますか?
どんな入力でも大歓迎です..
Re: 究極の JMP マシン追加するだけで@ジェフ・パーキンソン数値列の圧縮に関する の最後のポイント。 JMP 14 では、Cols > Utilities の下に "Labels to Codes" (かなりメジャーな機能である IMO) という機能が追加されました。 これは、John Sall の「コード化されたラベルに圧縮」アドインの役割を果たします。 このユーティリティを使用すると、ファイル サイズを大幅に縮小できます。
M
Re: 究極の JMP マシンテクニカル サポートを通じて同様の質問を受けました。 これは、私が数年前に行った回答であり、今でも当てはまります。
JMPが処理できるデータの量を決定する最も重要な要素はメモリであり、メモリは常に多いほど良いです。
それを超えて、CPUコアはマルチスレッド化されているJMPの一部に役立ちますが、JMPのすべてがマルチスレッド化されている（または可能である）わけではありません。 したがって、コアは少ないよりも多い方が良いです。
最後に、JMP は処理中にすべてのデータをメモリに保持しますが、データをディスクから読み取ってメモリに取り込み、高速な I/O サブシステムが必要なプロセスを高速化する必要があります。 それは、SSD、RAID、またはその他のシステムである可能性があります。 読み取る必要があるさまざまな大規模なデータセットが多数ある場合は、ディスク サブシステムが可能な限り機能することを確認する必要があります。
私たちはオペレーティングシステムを通じてすべてを行います。 ハードウェアには直接触れないので、ディスク アレイや CPU アーキテクチャに関する質問は関係ありません。 高速な Windows マシンは、JMP を適切に実行する必要があります。
私たちが使用している Windows グラフィカル サブシステム (WPF) は GPU を利用しており、より多くのメモリを使用することは常に良いことですが、上記の項目よりも程度は低くなります。繰り返しますが、これはすべて、オペレーティング·システム。 GPU に直接アクセスすることはありません。
これを締めくくるために、さらにいくつかのポイントがあります。
ご存じのとおり、行数と列数だけに基づいてデータセットのサイズを見積もることはできません。 単一の文字列でいっぱいの文字列は、標準の数値列よりもメモリ使用量が少なく、多数の長い文字列を含む文字列はより多くのメモリを使用します。 JMPには、[列]->[選択した列を圧縮]コマンドがあり、列の最小の格納形式を見つけようとします。 これにより、処理および移動するメモリ チャンクが小さくなるため、JMP の高速化に役立ちます。
つまり、優先順位は、メモリ、プロセッサの速度とコア、I/O サブシステムの順に最大化することです。
Re: 究極の JMP マシン@Chris_Kirchberg :
well played, sir!well played, sir!よく遊んだ、サー！
Re: 究極の JMP マシン私はこれらのタイプのコンプチャーを使用します:
https://www.computerhope.com/jargon/e/eniac.htm
次に、計算を終了させるためにここで休憩します。
https://tahititourisme.com/en-us/islands/bora-bora/
電話で電話を受けると、家に帰って結果を確認します。
https://en.wikipedia.org/wiki/Mobile_phone#/media/File:DynaTAC8000X.jpg
皆様良い週末を。
Re: 究極の JMP マシン皆様、貴重なご意見ありがとうございます。 これらすべてのオプションをユーザーと共有します。
Re: 究極の JMP マシン
私はデッキアウトされたレノボのワークステーションが好きです。 統合と耐久性はかなり良いです。
http://www3.lenovo.com/us/en/landingpage/workstations/?menu-id=ワークステーション
または、完全に狂ってしまう場合は、これらのいずれかにすべてのオプションを追加します
https://www.apple.com/shop/buy-mac/mac-pro?product=MQGG2LL/A&step=config#
クリスマスの頃に第 8 世代プロセッサがいくつか登場し、その後すぐに i9 が登場します。 それもよろしいかと。
高速メモリ、高速 SSD、および多数の高速コアにより、すべてがスムーズになり、高速に分割されます。 結局のところ、巨大な仮想マシンの方が優れているのでしょうか?
Re: 究極の JMP マシン非線形はマルチスレッドをサポートします:
https://www.jmp.com/support/help/Platforms_That_Support_Multithreading.shtml
Re: 究極の JMP マシン誰かが私にこれを尋ねた場合、私は通常、「ゲーム機」と考えるべきだと答えます。大量の RAM (サーバーまたは高性能ゲーム) とプロセッサ上の多数のコア。 JMP には複数のスレッドを利用するプラットフォームがいくつかあります (私が例として使用するのは Bootstrap Forest です)。 非線形がその陣営にあるかどうかはわかりません。 そうであれば、CPU コアが役に立ちます。 おそらく Dan V も参加するでしょうが、現時点では重要な GPU マルチスレッド化は行われていないと思います (ただし、その点については 100% 確実ではありません)。 もう1つ役立つのはSSDですが、それは大きなファイルをすばやく開いて保存するためのものです.
Mac と PC の両方がハードウェアでこれらのポイントを達成できますが、この点では PC が厳密にバング フォー バックで勝ちます。 Mac Pro は本当に洗練されていますが、高価です…
一番、
M
