aide avec les résultats de dépistage<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />Salut à tous,
J’ai mené une expérimentation de dépistage sur l’effet de 6 facteurs sur notre réponse. Je choisis de regarder toutes les interactions à deux facteurs lors du choix de ma conception. Mon problème est qu’il existe quelques interactions significatives à deux facteurs, mais que ni l’un ni l’un des facteurs n’est un effet principal significatif. Des idées sur ce qui peut se passer? Les interactions pourraient-elles être un alias pour autre chose?
Merci!
aide avec les résultats de dépistageMerci pour toutes ces informations. Je pense que je vais y arriver lentement! Je prévois d’améliorer la conception maintenant pour ajouter des points centraux afin de constater tout manque d’ajustement et partir de là.
aide avec les résultats de dépistageY a-t-il eu des passages centraux inclus pour voir s'il y avait un manque d'ajustement et la preuve d'un terme polynomial potentiel? Toutes les répliques fonctionnent?
aide avec les résultats de dépistageIl est très possible d'avoir des interactions significatives à deux facteurs mais des effets principaux non significatifs. En supposant que vous ayez un plan de 2 ^ k, un effet principal est la moyenne de toutes les valeurs où le facteur i est égal à 1 moins la moyenne de toutes les valeurs où le facteur i est égal à -1 (plus ou moins). Si l'effet du facteur A dépend du niveau de facteur B de sorte qu'un tracé d'interaction ressemble à un X, l'effet principal serait 0 mais l'interaction serait très forte.
Toutefois, compte tenu de la structure de repliement d'un modèle de résolution IV, les interactions à deux facteurs qui semblent significatives peuvent ne pas être l'interaction réelle responsable de l'effet de cause. Je prendrais en compte la structure du repliement du spectre et les facteurs qui paraissent importants pour concevoir une expérience de suivi de résolution V + permettant d'identifier les effets les plus importants.
aide avec les résultats de dépistageMerci pour cela. C'était une résolution IV. Est-il vrai que dans tous les modèles de résolution IV, les effets principaux sont associés à des interactions à trois voies et à deux voies à des interactions à deux voies? J'ai essayé une régression par étapes et obtenir des résultats similaires. Le problème est que l’un des facteurs est très important et représente environ 80% de la valeur de Rsquare. deux autres effets principaux représentent 10% supplémentaires et les deux interactions à deux facteurs environ 3%. Pensez-vous que l'ampleur du facteur principal rend l'analyse difficile?
aide avec les résultats de dépistageIl est difficile de dire sans comprendre le nombre de courses que vous avez effectuées. Votre message indique-t-il qu'il s'agissait d'un factoriel fractionnaire (N = 16)? Conception de dépistage Résolution IV? Si tel était le cas, les effets principaux sont associés à des interactions à trois voies et les interactions à deux voies à d'autres interactions à deux voies. Avez-vous essayé une régression par étapes lorsque vous correspondez à votre modèle? Cela pourrait permettre de dégager certains des principaux effets lorsque les interactions bilatérales moins importantes sont abandonnées.
