<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />Hallo liebe Community-Mitglieder!
Ich habe kürzlich eine neue JMP 11-Testversion heruntergeladen, um einen Test durchzuführen. Es besteht jetzt die Möglichkeit, die WTP von Verbrauchern bei Verwendung von Discrete Choice-Modellen direkt auszuwerten Verbraucherforschung -> Wahl.
In der vorigen Version haben Sie lediglich die Substitutionsrate zwischen einem bestimmten Faktor und einem Preis berechnet, dh, den Modellparameter eines Faktors X durch einen Modellparameter von Price dividiert. Dieser Ansatz wird auch in der Literatur unterstützt.
JMP 11 macht es ab jetzt automatisch über die individuelle Schnittstelle. Sie führt zu einer Preisänderung, die der Verbraucher erwartet, wenn er vom Wert A zum Wert B eines Parameters X wechselt.
Was ich jedoch festgestellt habe, ist, dass der berechnete WTP-Wert immer doppelt so hoch ist, wie ich ihn in Version JMP 10 manuell verwendet habe, indem der relevante Parameter einfach durch den Preisparameter dividiert wurde.
Hat jemand eine Idee, was ist die Geschichte dahinter? Sie müssen alles überprüfen, um meine Masterarbeit erfolgreich abzuschließen.
Danke für alle Ideen!
Grüße,
Max
Hallo Max.
Ihre Handberechnungen basieren auf der Annahme, dass Ihre Faktoren 0/1 (Dummy-Codierung) sind. JMP verwendet standardmäßig die Codierung -1/1. Die WTP-Berechnungen sind also genau, unterscheiden sich jedoch von dem, was Sie normalerweise gewohnt sind.
Wenn Sie möchten, dass JMP die 0/1-Codierung verwendet, können Sie Ihre Faktoren in Ordinalzahl anstelle von nominal ändern.
Beste,
Melinda
sehr geehrter Melinda
Ich verwende JMP 15, um DCE durchzuführen. Wenn das Szenario ausgewählt ist, wird es als 1 codiert, andernfalls wird es als 0 codiert. Bin ich korrekt codiert? Macht es einen Unterschied in Bezug auf die Berechnung der WTP oder anderer Ergebnisse, wie z. B. des Protokollwerts?
Beste,
Qiaolin
