<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />중심이 아닌 중심을 실행하는 하나의 요인으로 I-optimal 응답 표면 설계를 설계하려고합니다. 일반적으로 -1과 1을 설정하고 가운데가 자동으로 정의됩니다. 그 시점에서 간섭 할 가능성이 있습니까?
고맙습니다.
고맙습니다. 접근 방식 2가 제 생각에 좋은 아이디어라고 생각합니다.
몇 가지 접근법이 떠오른다.
1. JMP 10을 사용하는 경우 특별 요인을 Discrete Numeric Factor로 지정하면 해당 요인에 대해 허용 가능한 수준 만 지정할 수 있습니다. 현재 JMP 10에 대한 액세스 권한이 없지만 사용자 정의 디자인을 사용하여 추가 작업없이 디자인을 생성 할 수 있습니다.
2. 사용자 정의 디자인을 사용하면 실제 중심 값을 취하도록 허용 된 모든 요소를 사용하여 I- 최적 설계를 생성 한 다음 특수 요인에 필요한 모든 값으로 모든 0을 간단히 대체 할 수 있습니다. DOE> Augment를 사용하여 결과 디자인을 평가하고 0 개의 새 행을 추가 할 수 있습니다. 나는 0 대신에 0.5를 사용했고 진단은 원래의 디자인보다 너무 나쁘지는 않았지만 자신의 상황을 평가해야했습니다.
삼. 맞춤 디자인을 사용하면 특수 요소가 -1, 1 및 특수 값 근처의 값만 취하도록 허용하도록 설계된 허용되지 않은 조합을 설정할 수 있습니다. 다시 0.5를 사용하여 디자인 평가가 위의 (2)와 유사하다는 것을 알았습니다. 명백한 차이점은 (2)에서 다른 요소는 -1, 0, 1을 계속 사용하는 반면이 방법은 -1과 1 사이의 다른 값을 생성 할 수 있다는 것입니다. 이 접근법을 보여주는 샘플 스크립트를 포함합니다.
암사슴(
주문 설계,
{응답 추가 (최대화, "Y",.,.,. ),
팩터 추가 (연속, -1, 1, "X1", 0),
팩터 추가 (연속, -1, 1, "X2", 0),
요인 추가 (연속, -1, 1, "X3", 0), 임의 시드 설정 (617282759),
시작 수 (21), 용어 추가 ({1, 0}), 용어 추가 ({1, 1}),
용어 추가 ({2, 1}), 용어 추가 ({3,1}), 용어 추가 ({1, 2}),
용어 추가 ({1, 1}, {2, 1}), 용어 추가 ({2, 2}), 용어 추가 ({1, 1}, {3,1}),
용어 추가 ({2, 1}, {3}), 용어 추가 ({3, 2}), 별칭 용어 추가 ({1, 1}, {2, 1}),
별칭 용어 ({1, 1}, {3,1}) 추가, 별칭 용어 ({2, 1}, {3,1}) 추가,
샘플 크기 (16), 허용되지 않는 조합 (
-0.99 <= X2 <= 0.499 | 0.501 ≤X2 ≤ 0.99
), 최적 성 기준 (2), 디자인 만들기}
);
