JMP가 경향 성 점수 매칭을 지원합니까?안녕 모두,
우리는 성향 스코어 일치를 수행하는 것에 대한 업데이트가 있습니까 (예 : 사과와 오렌지 비교 ) JMP에?
그것은 우리의 사용자가 생체 인식 분야에서 매우 뜨거운 주제로보고되었습니다. SAS는이 패키지와 함께 R 패키지를 지원합니다. 지도 시간 존재합니다.
어떤 조언을 해주셔서 감사합니다.
Volker
재 : JMP에 의해지지되는 성향 스코어 일치인가?의견을 보내 주셔서 감사합니다. 매우 도움이됩니다. Chris와 함께 다음 단계 (추가 기능)를 논의 할 것입니다.
BTW, SAS에 대한 교육 과정이 있습니다. 성향 점수 매칭 및 성향 점수 조절 .
건배, Volker
재 : JMP에 의해지지되는 성향 스코어 일치인가?나는 수년 동안 준 - 캐주얼 추론을위한 관측 연구에서 PSM을 도구로 알고있다. 나는 요르단과 함께 우리가 추가 기능을 제공한다고 동의 할 것이다. "모든 모델이 잘못되었지만 유용합니다"라는 것을 기억하십니까? PSM은 매우 유용한 도구입니다.
신문을 공유해 주셔서 감사합니다.
재 : JMP에 의해지지되는 성향 스코어 일치인가?안녕 여러분,
나는 성향 스코어를 가진 인과 모델링에 대해 하루 만에 짧은 과정을 밟았습니다. 그것은 마음이 편한 것입니다.
관측 자료의 인과 적 모델링을 위해 성향 점수를 여러 가지 방법으로 사용할 수 있다는 것을 배웠습니다 : 일치, 가중치 및 계층화. 내가 택한 과정은 가중 접근법에 초점을 맞추었지만, 세 가지 모두 공통적으로 사용된다는 인상을 받았습니다. Brady가 지적한 논문을 건너 뛰었습니다. 그러나 나는 매칭의 장점에 무게를다는 충분한 배경이 없습니다.
선호도가 떨어지더라도 고객이 오랫동안 요청할 것입니다. 추가 기능으로도이 기능을 제공하고 싶습니다.
재 : JMP에 의해지지되는 성향 스코어 일치인가?안녕, 브래디,
대단히 감사합니다! 나는 JMP가해야 할 "의견"에 절대적으로 동의합니다. 이것은 내 제안이 아니라 고객의 목소리였습니다.
나는 이번 주에 만나려고 할 때 고객과 이야기 할 것이고, Chris G에게 그가 이것에 대한 "의견"을 이미 가지고 있는지 물어볼 것입니다.
베스트,
Volker
재 : JMP에 의해지지되는 성향 스코어 일치인가?JMP에서 가장 중요한 주제 중 하나는 적어도 내가 여기에 있었을 때 사용자가 "올바른 일을하도록"돕는 것입니다. 반드시 엉덩이 물건이나 물건 일 필요는 없습니다. 생각한다 그들은 원하지만 올바른 일을합니다. 우리가 그렇게 선택했다면이 기능을 제공 할 수 있다는 데는 의문의 여지가 없습니다.
위에 링크가 포함 된 2016 년 12 월호의 제목은 " 성향 점수를 매칭에 사용하지 않아야하는 이유 "이것은 새로운 논문 (동료 심사를 위해 아직 제출되지 않은 연구 논문)이지만, 저자의 유래 내용은 다음과 같습니다 (단서 링크 : http://gking.harvard.edu/biocv ), 나는 우리 중 누구라도이 기능에 대한 고객의 요청에 예기치 않은 방식으로 응답해야하기 전에 개발 책임자의주의 깊은 독서가 필요하다고 말합니다.
JMP는 범주 형 X와 연속 Y를 통해 사람들이 회귀 선에 적합하게하지 않습니다. 아무도이를 원하지 않기 때문에 (나는 누군가가 그렇다고 확신합니다.) 단순히 옳은 일이 아니기 때문에 아닙니다. 경향 점수를 기반으로 일치시킬 수있는 도구를 제공한다면 이것이 옳은 일임을 인식했기 때문입니다. 그렇지 않은 경우 고객과 잠재 고객이 제품을 신뢰해야하는 이유, 또는 고객과 잠재 고객이 제품을 신뢰해야하는 이유 또는 그것을 사용하는 통계?
추신 : 내가 여기서 쓴 것은 사실이 아니라 내 의견이다. 그럼에도 불구하고, 나는이 문제에 대해 내 의견을 언급하지 않았을 것이다. 제가 여기서 쓴 것을 생각해보십시오.
건배,
브래디
재 : JMP에 의해지지되는 성향 스코어 일치인가?참으로 감사합니다!
성향 점수 매칭에 대해 들었던 것은
-이 방법은 매우 엉덩이입니다 (독일의 생체 인식 전문가)
- 적절한 성향 점수 매칭이 이루어지지 않았기 때문에 (연구원으로부터) 종이가 거부 되었음
- 때로는 표준 절차 (다른 연구원)로 요청됩니다
우리가이 주제를 새로운 특징으로보고 싶다면 교수가 우리를 기꺼이 도와 줄 것입니다.
내 세 센트, Volker
재 : JMP에 의해지지되는 성향 스코어 일치인가?확실히 JMP G 나 JMP C에서는 그렇지 않다.
이 두어 번은 들어 본 적이 있고 추가 기능의 골격을 가지고 있기 때문에 기능을 사용하는 것이 좋을 것입니다. 하지만 나중에 또는 제 말을 외치는 소리는 아닙니다.
재 : JMP에 의해지지되는 성향 스코어 일치인가?나는 오노 요스케 (Yosuke Ono)가 일본어로 포팅 한 스크립트 모음을 받았으며 그 목적은 정확히 이것입니다. 나는 아직 그것을 검토했다. 그것은 "목록"에 있습니다. 어디서나 게시 할 수 있기 전에 약간의 작업이 필요합니다.
그러나, 내 질문은, 할까요 우리는이 기능을 제공하거나 사용자가이 종이를 사용하도록 유도해야합니다.이 점수는 성향 점수를 매칭에 사용해서는 안된다는 것을 나타냅니다.
http://gking.harvard.edu/files/gking/files/psnot.pdf
(커피를 잡으십시오, 토론하십시오)
재 : JMP에 의해지지되는 성향 스코어 일치인가?확실하지는 않지만 이것은 JMP 임상 또는 JMP 유전체학에서의 무언가입니까? 크리스 키르히 베르크 (Chris Kirchberg)는 정기적으로이 공간을 헤쳐나 가기 때문에 결정적인 방식으로 대답 할 수 있습니다.
