nav[aria-label="Primary Navigation"] { padding: 0; & ul { list-style: none; width: 100%; display: flex; flex-direction: row; justify-content: start; align-items: start; gap: 30px; padding: 0; & li { margin: 0; } & ul li { list-style: none; } } }

20735_de-DE

liliconcom

Verbesserung gegenüber dem aktuellen Geschmackstest

Für eines unserer Produkte führen wir häufig Geschmackstests durch, um zu beweisen, dass weniger davon in die Testsubstanz (Wasser) als andere Produkte oder Formulierungen ausgelaugt wird. Die Testmethode besteht darin, eine Extraktion in Wasser durchzuführen und anschließend eine Geschmackstestprobe von mindestens 10 Personen durchzuführen. Basierend auf der Arbeit, die unsere Abteilung für Unternehmensbetriebsforschung vor über einem Jahrzehnt geleistet hat, schätzen sie, dass eine Präferenz von mehr als 8/10 einen signifikanten Unterschied bei p = 0,05 darstellt.

Zum Beispiel:

Formulierung A vs. Formulierung B = 11 vs. 2 Präferenz

Formulierung A vs. Formulierung C = 8 vs. 6 Präferenz

Formulierung B vs. Formulierung C = 5 vs. 10 Präferenz

(Beachten Sie, dass die Anzahl der Vergleiche nicht in allen Beispielen gleich ist, dies ist beabsichtigt.)

Schlussfolgerungen: Formulierung A ist besser als Formulierung B; Die Formulierungen B und C haben keinen signifikanten Unterschied; Formulierung A und C habe keinen signifikanten Unterschied.

Meine 2 Fragen:

-Haben die Einblicke in den Geschmackstest seitdem verbessert und

-Was wäre ein guter Weg, um einen solchen Test in JMP zu erstellen, insbesondere wenn es nicht 3, sondern 10 Formulierungen und eine Gruppe von 25 Personen gibt, von denen eine zufällige 15 einen individuellen Vergleich durchführen könnte?

Vielen Dank,

rauben

Re: Verbesserung des aktuellen Geschmackstests

Wir haben in dieser Richtung in der JMP-Gruppe etwas unternommen und Kartoffelchips miteinander verglichen. Um mehr Informationen zu erhalten, haben wir mehrere Gruppen von 3 Kartoffelchips verwendet, bei denen die Einzelpersonen ihren Favoriten und den wenigsten Favoriten in jeder Gruppe angeben würden. In Verbindung mit dem Inhalt von JMP 12: the Design-Blog und das Analyse-Blog .

JMP 13 verfügt über mehr Analysewerkzeuge, Neue Funktionen bei der Auswahlmodellierung für JMP® und JMP® Pro 13 und sogar ein MaxDiff-Designer für die Designseite.

Sie können immer noch zwei Vergleiche an Stelle von 3 durchführen (und den Choice-Modellierer / Designer verwenden).