我想要一個帶有一些離散或絕對因素的空間填充設計。基於連續因子的值，在我的測試矩陣中量化或做出邏輯決策是否明智？<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />我希望空間填充設計具有一些連續和離散的分類因素。基於連續因子的值來量化連續因子或在我的實驗中創建邏輯以實現這種效果是明智的嗎？
回复：我想要一個帶有一些離散或絕對因素的空間填充設計。基於連續因子的值，在我的測試矩陣中量化或做出邏輯決策是否明智？JMP 12中的一個新功能是添加MaxPro標準（這也是默認標準），可以更好地探索邊界。
如果質心落在設計範圍之外，JMP 11.1中存在一個非凸區域的錯誤，如果質心落在設計範圍之外，那麼在JMP 11.2中已經修復了，所以很可能你遇到了這種情況。
回复：我想要一個帶有一些離散或絕對因素的空間填充設計。基於連續因子的值，在我的測試矩陣中量化或做出邏輯決策是否明智？這些FFF快速柔性填充設計存在一個問題，我想這個問題源於用於生成它們的聚類技術。到目前為止，我的經驗是他們不會一直走到因子空間的邊緣。我腦海中的圖片是群集將受到因子空間的限制，群集中的最終設計點將位於群集的內部。這將導致沿著因子空間的邊界緩衝並且省略極端點。難道我做錯了什麼？
我也遇到了另一個問題。我添加了一個“不允許的組合”，完全推動算法瘋狂。它會在我添加連續因子時定義的邊界之外生成各種組合。我甚至沒有達到我將連續值分類的程度。我正在運行11.1版。
回复：我想要一個帶有一些離散或絕對因素的空間填充設計。基於連續因子的值，在我的測試矩陣中量化或做出邏輯決策是否明智？連續分箱肯定是實現這一目標的一種方式。如果您沒有太多的分類因子/級別，JMP 12現在允許使用空間填充快速靈活填充設計中的分類因子（ 快速靈活的填充設計 ），所以你可能想嘗試一下。
