선형 모델에 대한 질문안녕, 마틴,
선형 모델을 사용하여 두 가지 유형의 콘크리트 기판이 접착제의 접착에 미치는 영향을 평가합니다.
그래서 기본적으로 우리는 접착제가 적용되는 "오래된 콘크리트 기판"과 "새로운 콘크리트 기판"을 가지고 있습니다.
우리는 세 가지 경화 조건을 가지고 있습니다 : STD (표준); 물 침지 및 열 노화.
각각의 경화 조건 하에서, 두 종류의 콘크리트 기판이 접착력의 값에 의해 평가된다.
지금까지는 그렇게 좋았습니다. 기본적으로 부착 된 선형 모델은 두 종류의 콘크리트 기질이
평균 부착 값.
그러나 나는 또한 오래된 콘크리트 슬래브의 표준 편차와 새로운 콘크리트 슬래브의 표준 편차에 관심이 있으며, 어느 것이 더 작은 표준 편차를 줄 수 있는지 알 수 있어야한다.
내가 첨부 한 선형 모델은 이러한 관심의 측면에서 불충분하다고 생각합니다. 선형 모델에서 표준 편차 비교 (기존 콘크리트 기판, 새로운 콘크리트 기판 및 두 비교)를 통합하는 가장 좋은 방법은 무엇입니까?
감사!
남자 이름
제목 : Re : 선형 모델에 대한 질문나는 우리가 접착력 테스트를 어떻게하는지 언급해야한다. 하나의 콘크리트 슬래브에 대해 2 개의 접착제를 각각 10 개의 테스트 포인트로 적용합니다.
그림을 참조하십시오.
제가 표준 편차에 대한 정보를 얻고 싶다고 말하면 콘크리트 슬라브 두 피스 사이의 차이를 의미합니다.
제목 : Re : 선형 모델에 대한 질문이 2-ANOVA를 수행하기 위해 Fit Least Squares를 사용한다고 가정합니다. 대신 Analyze> Fit Model을 선택한 다음 Personality> Loglinear Variance를 선택하십시오. 이제 응답의 평균과 분산에 대한 가설 효과를 정의하십시오.
제목 : Re : 선형 모델에 대한 질문@markbailey
다른 JMP 도구를 소개해 주셔서 대단히 감사합니다.
그냥 확인하려면 : 내 목표는 측정하는 경우
A : 하나의 콘크리트 슬래브 내 접착 변동 (10 데이터 포인트)
B : 2 개의 콘크리트 슬라브 사이의 접착력 변화 (동일 유형) (각 슬래브상의 10 데이터 점)
C : 오래된 콘크리트 슬라브와 새로운 콘크리트 슬라브에 대한 두 가지 유형의 변형을 비교하고, 더 오래된 기존 콘크리트와 새로운 콘크리트가 두 가지 유형의 변형으로 크게 다른 것을 보여줍니다.
양철통 Loglinear Variance method A와 B, C를 계산하시오. 이 모든 작업을 수행 할 수 있다면이 실험을위한 이상적인 도구가 될 것입니다!
감사!
남자 이름
제목 : Re : 선형 모델에 대한 질문당신은 분명히 각 치료에 대해 10 반복을 가지고 있습니다. 복제물이 동일한 슬래브 내의 슬래브 또는 측정 값입니까? 전자의 경우에는 복제가 있습니다. 후자라면 다른 것을해야합니다.
요구 사항 A는 당신이 같은 슬라브를 10 번 측정하고 있다고 믿게합니다. 그것은 복제가 아니라 균질성 또는 균일 성입니다. 이 10 가지 측정 값은 가장 낮은 수준의 변동을 나타냅니다. 로그 선형 모델은 경화 조건과 콘크리트 기질 수준에 따라 달라지는 지 결정해야합니다.
요구 사항 B에는 복제가 필요합니다. 즉, 경화 조건 및 콘크리트 기질 수준에 의해 정의 된 각 처리에서 1 개 이상의 슬랩이 사용됩니다.
요구 사항 C는 평균 및 분산 모델의 콘크리트 기질 효과로 테스트됩니다.
따라서 로그 선형 분산 모델은 복제 된 설계로 필요한 모든 정보를 제공 할 수 있어야합니다.
제목 : Re : 선형 모델에 대한 질문@markbailey
그래서 각 경화 조건에 2 개의 콘크리트 슬라브가 필요합니다.
28d SC : 오래된 콘크리트 # 1 (10 데이터 포인트), 오래된 콘크리트 # 2 (10 데이터 포인트); 새로운 콘크리트 # 1 (10 데이터 포인트), 새로운 콘크리트 # 2 (10 데이터 포인트)
다음 치료 조건을 위해, 물 잠김, 우리는 여전히 같이 가야합니까?
물 침수 : 오래된 콘크리트 # 1 (10 데이터 포인트), 오래된 콘크리트 # 2 (10 데이터 포인트); 새로운 콘크리트 # 1 (10 데이터 포인트), 새로운 콘크리트 # 2 (10 데이터 포인트)
또는
수침 : 오래된 콘크리트 #삼 (10 데이터 포인트), 오래된 콘크리트 # 4 (10 데이터 포인트); 새로운 콘크리트 #삼 (10 데이터 포인트), 새로운 콘크리트 # 4 (10 데이터 포인트)
?
것은 : 예술적으로 오래된 콘크리트를 두 그룹으로 나눌 수 있습니까? 오래된 콘크리트 # 1 VS 오래된 콘크리트 # 2; 아니면 오래된 콘크리트로 이름을 지어야합니까? #삼 , 오래된 콘크리트 # 4? 새로운 콘크리트와 동일하다.
시간을내어 주셔서 감사합니다. 내 질문에 답하십시오!
남자 이름
제목 : Re : 선형 모델에 대한 질문나는 당신이 " 인위적으로 오래된 콘크리트를 두 그룹으로 나눌 수 있습니까? "슬래브를 다시 사용하거나 하나의 슬래브 두 개를 사용한다는 것은 복제가 아닙니다. 슬래브 분산 내 및 슬래브 분산을 예측하려면 적어도 두 개의 슬래브를 준비해야합니다. 그리고 2 개의 슬랩은 분산에 대한 많은 정보를 제공하지 않습니다. 신뢰 구간은 매우 길어집니다.
귀하의 설계는 접착 방식에 대해 콘크리트 유형 x 3 레벨에 대해 2 레벨이 될 것이며 전체 계승에 대해 N 복제 슬라브가됩니다. 10 번의 측정은 복제가 아니며 단일 응답을 제공합니다. 저는 평균과 표준 편차에 대한 두 가지 응답을 만들 것입니다. 그런 다음 각 실행에 대한 측정 값을 기록하기 위해 10 개의 새로운 연속 숫자 열을 추가합니다. 두 개의 응답 열에 수식을 추가하여 평균과 표준 편차를 각각 계산합니다. (참고 : 정규 분포가 아니므로 표준 편차 공식에 로그 변환을 적용 할 수 있습니다.)
Loglinear 분산 플랫폼을 건너 뛰고 표준 최소 자승 플랫폼을 사용합니다.
제목 : Re : 선형 모델에 대한 질문@markbailey
나는 어떻게 당신이 N 개의 복제물을 전체 요소 설계에 포함시키는 지 궁금해.
콘크리트에 대한 2 레벨 및 접착 방법에 대한 3 레벨은 N 복제에 대해 이해하기 쉽습니다. 3 복제를 가정 해 봅시다. 전체 요인 설계 (2 레벨 콘크리트 및 3 레벨 접착 방법) 다른 슬라브에 세 번이나?
나는 factorical design에서 N replicate의 개념을 얻지 못한다.
감사
남자 이름
