3520_es-ES

liliconcom

Variables que no se resuelven a sus valores cuando se pasan a la fórmula de la columna de la tabla<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />

Hola,

Recientemente he actualizado a JMP v9 para v8, y mi script no parece funcionar como en v8.

La primera parte de esta secuencia de comandos abre un archivo "Datos" (* .csv) en una tabla y agrega encabezados ect, la segunda parte abre otro archivo "Límite" (* .JSL) que contiene una tabla de búsqueda de valores "variable1 = 0.0333"; variable = 0.0222; ect ... ".  Al leer pasar estos valores a la tabla, la tabla está recogiendo los nombres de las variables como literales en lugar de resolver los valores numéricos subyacentes.

Lo único que ha cambiado es la versión de la aplicación Jmp de 8 a 9.

Al pasar por encima de las variables en el primer script, se muestra que los valores se están leyendo correctamente desde el archivo Limit de origen (* .JSL).

Parece que las variables en el primer script son solo locales y no globales para el uso de Tabla - Columna - Fórmula?

¿Algunas ideas?

Gracias

Variables que no se resuelven a sus valores cuando se pasan a la fórmula de la columna de la tabla

El uso de :: para variables globales también se recomendó para JMP 8, pero no se impuso (es decir, generalmente funcionó de todos modos a menos que la variable global tuviera un nombre que pudiera confundirse con un nombre de columna o una función incorporada). Pero en JMP 9 se aplica más estrictamente, por lo tanto, la diferencia entre JMP 8 y JMP 9.

BR, Marianne

Variables que no se resuelven a sus valores cuando se pasan a la fórmula de la columna de la tabla

Gracias PMroz por su rápida respuesta. 

Tu solución funcionó. 

No estoy seguro de por qué el script funciona en v8 sin "::" antes de la variable?

Gracias de nuevo

Variables que no se resuelven a sus valores cuando se pasan a la fórmula de la columna de la tabla

Cuando se hace referencia a variables globales en una fórmula de columna, necesita comenzar con "::".

Así que cambia esto:

     : first_column +: second_column / variable1

a esto:

     : first_column +: second_column / :: variable1