어떻게하면 레벨이 3 이상인 모든 연속 DSD를 20 가지 요소로 채우고 (보충, 공간 채우기) 할 수 있습니까?20 개의 연속 요소를 가진 DSD를 설계해야하는데, 두 개의 더미 변수를 추가하면 45 개의 실행이 필요합니다. 문제는 레벨이 0에서 1까지 다양 할 수 있으며 응답이 극단적 인 요인 레벨을 중심으로 클러스터링 될 수 있다는 것입니다. 중간 지점과 극한 지점 사이에 포인트를 더 추가하고 싶습니다. DSD를 보완 할 수있는 방법은 무엇입니까? RSD 디자인에 가깝지만 DSD만큼 효율적인 5 단계 (또는 그 이상)의 DSD를 갖고 싶습니다. Brad Jones와 Chris Nachtscheim이 DOE의 차세대 개발을 보류하고있는 하이브리드 (DSD plus space-filling?)와 같은 설계도 가능합니까?
제목 : Re : 어떻게 당신은 (증가, 공간 채우기) 20 요소, 모든 연속, 레벨> 3 DSD를 작성할 수 있습니까?네, 선별 검사 목적으로 20 요소 DSD를 사용할 수 있다고 생각하기 시작했습니다. 그 후 RSM 디자인이 필요할 수 있습니다. 나는 최종 모델에 몇 가지 2 차 활성 효과가 있다고 의심한다.
제목 : Re : 어떻게 당신은 (증가, 공간 채우기) 20 요소, 모든 연속, 레벨> 3 DSD를 작성할 수 있습니까?흠, 나는 더 많은 중심점을 가진 디자인을 단지 증가시킬 것이라고 생각한다. 큐브 또는 쿼 아트에 적합하지 않으면 5 레벨이 당신을 사려고하는지 확신 할 수 없습니다. 유일한 예외는 2 차항과의 상관 관계를 줄이기 위해 축 값을 추가하는 것이지만, 이는 [0, 1] 요소 공간 밖으로 확장됩니다.
정직한 의견을 원한다면, 나는 당신이 이것을 지나치게 생각하고 있다고 생각합니다. 나는 꽤 오랫동안 실험을 디자인 해 왔으며, 가장 효과적이지 않은 것으로 입증 된 것들은 우리가 너무 귀여워 지려고 노력한 것들입니다. 그것을 간단하게하십시오. 20 가지 요소가있는 경우 계승 설계를 사용하여 화면을 표시하고 중심점을 추가하여 곡률을 감지 할 수 있습니다. 중요한 요소에 대해 RSM을 추적하십시오.
나는 DSDs를 좋아하지만, 나는 그 많은 요인들로 하나를 시도하는 것을 주저 할 것이다.제목 : Re : 어떻게 당신은 (증가, 공간 채우기) 20 요소, 모든 연속, 레벨> 3 DSD를 작성할 수 있습니까?그렇습니다. 이상적으로 중심점을 중심으로 더 많은 것을 원합니다.
제목 : Re : 어떻게 당신은 (증가, 공간 채우기) 20 요소, 모든 연속, 레벨> 3 DSD를 작성할 수 있습니까?그래서 당신은 당신이 당신의 요인에 대한 중심점이 없다고 말하는 것입니까?
제목 : Re : 어떻게 당신은 (증가, 공간 채우기) 20 요소, 모든 연속, 레벨> 3 DSD를 작성할 수 있습니까?응답은 중점에서 극소수가 거의없고 0과 1 주변의 최대 값을 갖는 U 자형 곡선을 본다.
제목 : Re : 어떻게 당신은 (증가, 공간 채우기) 20 요소, 모든 연속, 레벨> 3 DSD를 작성할 수 있습니까?극단적 인 요소 수준에서 응답이 클러스터 될 수 있다는 것은 무엇을 의미합니까?
