Tout,
Ceci est une question de suivi à https://community.jmp.com/t5/Discussions/Sort-a-matrix/mp/85678#M38246 .
sort_matrix = Function( {m, order = "ascending"}, {t, b = [], i = [], default local},
If( order == "ascending" | order == "Ascending",
For( r = 1, r <= N Cols( m ), r++,
t = m[0, r];
b ||= Sort Ascending( t );
i ||= Matrix( As List( Rank Index( t ) ) );
);
Eval List( {b, i} );
,
// else
If( order == "descending" | order == "Descending",
For( r = 1, r <= N Cols( m ), r++,
t = m[0, r];
b ||= Sort Descending( t );
i ||= Matrix( Reverse( As List( Rank Index( t ) ) ) );
);
Eval List( {b, i} );
)
);
);
Ainsi, la mise en œuvre actuelle de cette fonction résout de manière arbitraire les liens. Ce que je voudrais faire, c'est gérer les liens en préservant l'ordre des éléments. Par exemple
A = [1 0 1];
{b,i} = sort_matrix(A);
b=
0 1 1
i=
2 1 3J'espérais que l'utilisation de la cravate de classement () à la place de l'index de classement ci-dessus, puis la réaffectation des postes contribueraient à résoudre le problème pour moi. Toutefois, dans le cas de plus de 2 liens, le classement () crée un autre problème, à savoir qu'il fournit un résultat différent selon que l'entrée contient un nombre pair de doublons ou un nombre impair de doublons. Des pensées ?
@adammorris ,
Merci d'avoir offert la solution. Adam m'a aidé via la plate-forme de support technique JMP et voici la réponse pour tous ceux qui sont curieux.
Clear Log(); Clear Globals();
/*A = [10 -12 4 8; 6 -9 8 0; 2 3 11 -2; 1 1 9 3];*/
sort matrix = Function( { m,order }, { t, b=[], i=[] },
If(order == "ascending",
For( r = 1, r <= N Cols( m ), r++,
t = A[0,r];
b ||= Sort Ascending( t );
i ||= Matrix( As List( Rank Index( t ) ) );
);
Eval List( { b, i } );
,
// else
If(order == "descending",
For( r = 1, r <= N Cols( m ), r++,
t = A[0,r];
b ||= Sort Descending( t );
i ||= Matrix(As List( Rank Index( -t ) )) ;
);
Eval List( { b, i } );
);
);
);