Hallo
Ich hoffe, jemand kann mir das intuitiv erklären.
Warum ist die Gesamtvarianz aller Daten (letzte Spalte in der angefügten Tabelle) nicht gleich der Gesamtabweichung von den Zufallseffekt-ANOVA (Skript in der angefügten Tabelle)?
Was bedeutet dieser Unterschied?
Jesper
Danke für Ihre Antwort.
Ich verstehe, was Sie schreiben, ist, dass die Annahmen der "reinen" Gesamtstandardabweichung und der Gesamtstandardabweichung von den zufälligen ANOVA-Effekten unterschiedlich sind. Ich verstehe immer noch nicht ganz, warum sie zu unterschiedlichen Ergebnissen führen.
Ich verstehe, dass die ANOVA die Tatsache berücksichtigt, dass bestimmte Datengruppen aus verschiedenen Populationen stammen können. Ich verstehe jedoch, dass die ANOVA versucht, die gesamte Variation in Komponenten zu zerlegen, die z. B. innerhalb eines Laufs und eines Zwischenlaufs stammen. Wenn dies die einzigen Faktoren in Ihrer ANOVA sind (wie in meinem Beispiel), warum summieren sich die Abweichungen innerhalb und zwischen den Durchläufen nicht zur Gesamtabweichung?
Ich verstehe die Mathematik hinter beiden Arten der Gesamtvarianz. Was ich versuche zu verstehen, ist die reale Weltbedeutung dieser - oder der Unterschied in der Bedeutung, die die unterschiedlichen Werte erklärt.
Ich habe ein bisschen nach der Antwort gesucht, aber es kann nur gefunden werden, wie man die verschiedenen Varianzkomponenten berechnet und interpretiert - nicht die Gesamtvarianz.
Es scheint mir, dass, wenn Sie die Gesamtvarianz auf zwei brechen und die Teile wieder zusammenfügen, die Gesamtvarianz größer ist als die, mit der Sie begonnen haben. Warum?
Jesper