안녕 모두,
나는 3 가지 범주 적 요인으로 DOE를 운영 할 계획입니다. Is Definitive Screening Design은 처음부터 좋은 선택입니까?
감사.
모든 선별 디자인은 선별의 핵심 원칙에 달려 있습니다. 효과 희박 , 효과 계층 구조 , 효과의 유전 , 및 디자인 투사 . 세 가지 요소 만 있으면 첫 번째 원칙이 유지 될 것 같지 않습니다. 요인 중 하나만 중요하다고 생각하십니까?
또한 모든 심사 디자인은 경제 일부 다른 설계 방법은 스크리닝 케이스에 대한 더 큰 디자인을 생성하기 때문에 (후보 요소의 수가 많고 잠재적 영향의 수가 많음). 세 가지 범주 적 요인에 대한 최종 선별 디자인은 최소 14 회 실행과 18 회 실행, 강하게 제안 된 최소 4 회 실행 추가가 포함됩니다. DSD의 크기는 추가 실행 횟수의 선택을 제외하고는 사용자가 아닌 방법에 의해 결정됩니다. 세 가지 범주 적 요인에 대한 맞춤 디자인은 어떻습니까? 세 가지 두 요소 상호 작용을 모두 포함하여 최소 실행 횟수는 7입니다. 12 개의 런을 가진 주문형 디자인은 모든 효과를 추정하다 (선별 원칙이 성립되지 않더라도) 높은 전력을 제공한다. : 효과가 반응 표준 편차보다 적어도 3 배 큰 경우 97 %. (이 논의는 심사에 관한 것이므로 매개 변수 견적을 테스트하는 것이 중요하다고 가정합니다.)
JMP의 장점은 실험을 설계하기위한 최상의 방법으로 다양한 상황을 포괄한다는 것입니다. 한 가지 설계 방법이 자신의 상황에 가장 적합한 선택이 아니라고 판단하면 다른 설계 방법을 사용하지 않는 것이 좋습니다.
