カテゴリー因子への決定的スクリーニング設計の適用こんにちは、みんな、
私は3つのカテゴリー的要因でDOEを運営する予定です。最初に決定的なスクリーニングデザインを選ぶのは良い選択でしょうか。
ありがとう。
再：分類因子への決定的スクリーニング設計の適用スクリーニングのデザインは、スクリーニングの主な原則によって異なります。効果の希少性 、効果の階層 、効果の遺伝 、そしてデザインの投影 。3つの要素だけでは、最初の原則が成り立つことはまずありません。重要な要素は1つだけであると思いますか。
また、すべてのスクリーニングデザインには次のような魅力があります。経済他の設計方法の中には、スクリーニングケースに対してより大きな設計を作成するものもあります（多数の候補ファクタとそれらに関連する多数の潜在的影響）。3つのカテゴリファクタの最終的なスクリーニングデザインには、最低14回の実行と、4回の実行を強く推奨される最低18回の実行が含まれます。DSDのサイズは、追加の実行回数の選択を除いて、ユーザーではなくメソッドによって決まります。3つのカテゴリファクタのカスタムデザインはどうですか？3つの2因子相互作用すべてを含めて、実行の最小数は7です。12ランのカスタムデザインすべての効果を推定する （スクリーニングの原則が成り立たなくても）間違いなくハイパワーを提供 ：効果が応答の標準偏差より少なくとも3倍大きい場合は97％。（この議論はスクリーニングに関するものであるため、パラメーター推定値のテストのための力はあなたにとって重要であると思います。）
JMPの利点は、実験を計画するための最善の方法で幅広い状況をカバーできることです。1つの設計方法が自分の状況に最適な選択ではないと判断した場合は、他の設計方法に頼る必要があります。
