Ciao a tutti,
Ho in programma di eseguire un DOE con tre fattori categoriali. Il design di screening definitivo è una buona scelta per iniziare?
Grazie.
Qualsiasi progetto di screening dipende dai principi chiave dello screening: scarsità di effetti , gerarchia di effetti , eredità di effetti , e proiezione del design . Con solo tre fattori, è improbabile che il primo principio reggerà. Ti aspetti che solo uno dei fattori sia importante?
Inoltre, tutti i progetti di screening hanno l'attrazione di economia perché alcuni altri metodi di progettazione producono disegni più grandi per il caso di screening (un gran numero di fattori candidati e il loro numero associato di potenziali effetti). Il progetto di screening definitivo per tre fattori categoriali comprende 14 corse al minimo e 18 corse con l'aggiunta minima fortemente consigliata di 4 esecuzioni. La dimensione del DSD è determinata dal metodo, non da te, tranne per la scelta del numero di corse aggiuntive. Che dire del design personalizzato per tre fattori categoriali? Includendo tutte e tre le interazioni a due fattori, il numero minimo di esecuzioni è 7. Un design personalizzato con 12 posizioni può stimare tutti gli effetti senza fallo (anche se i principi dello screening non reggono) e fornisce alta potenza : 97% se l'effetto è almeno 3 volte più grande della deviazione standard della risposta. (Suppongo che il potere per i test delle stime dei parametri sia importante per te perché questa discussione riguarda lo screening).
Un vantaggio di JMP è che copre l'ampio spettro di situazioni con i migliori metodi per la progettazione di esperimenti. Se decidi che un metodo di progettazione non è la scelta migliore per la tua situazione, allora devi ricorrere agli altri.
