Hallo zusammen,
Ich plane, ein DOE mit drei kategorialen Faktoren zu betreiben. Ist Definitive Screening Design eine gute Wahl für den Anfang?
Vielen Dank.
Jedes Screening-Design hängt von den wichtigsten Prinzipien des Screenings ab: spärlichkeit der effekte . Hierarchie der Effekte . Vererbung der Wirkungen , und Projektion des Designs . Mit nur drei Faktoren ist es unwahrscheinlich, dass der erste Grundsatz gilt. Erwarten Sie, dass nur einer der Faktoren wichtig ist?
Auch alle Screening-Designs haben den Reiz von Wirtschaft weil einige andere Designmethoden größere Designs für den Screening-Fall erzeugen (große Anzahl von möglichen Faktoren und die damit verbundene große Anzahl möglicher Auswirkungen). Das endgültige Screening-Design für drei kategoriale Faktoren umfasst mindestens 14 Läufe und 18 Läufe mit der empfohlenen Mindestzugabe von 4 Läufen. Die Größe der DSD wird von der Methode bestimmt, nicht von Ihnen, mit Ausnahme der Anzahl der zusätzlichen Läufe. Wie sieht es mit dem benutzerdefinierten Design für drei kategoriale Faktoren aus? Einschließlich aller drei Zwei-Faktor-Wechselwirkungen beträgt die Mindestanzahl von Durchläufen 7. Ein individuelles Design mit 12 Läufen kann schätze alle Effekte unbedingt (auch wenn Screening-Prinzipien nicht zutreffen) und sorgt für hohe Leistung : 97%, wenn der Effekt mindestens dreimal so groß ist wie die Standardabweichung der Antwort. (Ich gehe davon aus, dass Sie die Möglichkeit haben, die Parameterschätzungen zu testen, da es in dieser Diskussion um das Screening geht.)
Ein Vorteil von JMP ist, dass es ein breites Spektrum von Situationen mit den besten Methoden für den Entwurf von Experimenten abdeckt. Wenn Sie entscheiden, dass eine Entwurfsmethode nicht die beste Wahl für Ihre Situation ist, haben Sie die anderen, auf die Sie zurückgreifen können.
