Salut à tous,
Je prévois de lancer un DOE avec trois facteurs catégoriques. Est-ce que la conception définitive du dépistage est un bon choix pour commencer?
Merci.
Toute conception de dépistage dépend des principes clés du dépistage: la rareté des effets , hiérarchie des effets , hérédité des effets , et projection de conception . Avec seulement trois facteurs, il est peu probable que le premier principe tienne. Vous attendez-vous à ce qu'un seul des facteurs soit important?
En outre, tous les modèles de criblage ont l’attrait de économie parce que d'autres méthodes de conception produisent des conceptions plus grandes pour le cas de dépistage (grand nombre de facteurs candidats et grand nombre d'effets potentiels associés). La conception de sélection définitive pour trois facteurs catégoriels comprend 14 analyses au minimum et 18 analyses avec l’ajout minimum fortement suggéré de 4 analyses. La taille du DSD est déterminée par la méthode et non par vous, sauf par le choix du nombre d'exécutions supplémentaires. Qu'en est-il de la conception personnalisée pour trois facteurs catégoriques? En prenant en compte les trois interactions à deux facteurs, le nombre minimal d’analyses est de 7. Un design personnalisé avec 12 pistes peut estimer tous les effets sans échec (même si les principes de dépistage ne tiennent pas) et fournit une grande puissance : 97% si l'effet est au moins 3 fois plus grand que l'écart type de la réponse. (Je suppose que le pouvoir de tester les estimations de paramètres est important pour vous car cette discussion concerne le filtrage.)
JMP présente l’avantage de couvrir le large éventail de situations avec les meilleures méthodes de conception d’expériences. Si vous décidez qu'une méthode de conception n'est pas le meilleur choix pour votre situation, vous pouvez vous en remettre aux autres.
