嗨，
客戶指出我認為是不同的計算方法。但我想確定，因此請求更多經驗人員的經驗:)
在Minitab中，Weibull和TH Weibull的比較顯示出約10的閾值參數。
在附加表的JMP中，Weibull和TH Weibull幾乎相同，閾值參數接近於零。
如果我使用第4列指示符排除時間<9的值，如附表所示，則閾值參數約為9，接近Minitab對整個數據集所做的操作。從Minitab和JMP中的文檔中我可以看到Minitab說它正在估計第一次失敗可能發生的閾值，在JMP中它首先失敗併計算其餘的alpha和beta。真的嗎？因此，JMP中的閾值只是第一個實際發生的故障，而不是在查看故障的整個數據時可能發生的估計？這至少可以解釋Weibull和TH Weibull在這種情況下的缺失差異（與預期相反），因為存在一些低故障時間。
（如果我排除列4值低於9，我得到的閾值參數約為9,5，它與威布爾分佈不同但不能收斂，但擬合分佈看起來更接近人們可能期望的值）
如果是這種情況，這是標準方法還是我們做一些JMP獨有的事情或者只是另一種方法？
感謝您的輸入！
馬丁
