Al informar el Gauge R&R en la versión 13.1.0, el siguiente informe está disponible. Cuando abro la ayuda, lo siguiente no especifica cuál es el número de % de indicador R&R para las pautas.
Ejemplo del informe Gauge R&R
Nota: Para generar el informe reducido de Gauge R&R, seleccione Archivo > Preferencias > Plataformas > Gráfico de variabilidad > Informe RR de ancho reducido .
En este ejemplo, los valores de la columna Variación son las raíces cuadradas de las sumas de los componentes de la varianza escaladas por el valor de k (6 en este ejemplo).
Variación de medición porcentual aceptable
< 10% | excelente |
11% a 20% | adecuado |
21% a 30% | marginalmente aceptable |
> 30% | inaceptable |
Tenga en cuenta lo siguiente:
• Si ha proporcionado un Intervalo de tolerancia en la ventana Ingresar/Verificar especificaciones de calibre R&R, % de tolerancia La columna aparece en el informe Gauge R&R. Esta columna se calcula como 100*(Variación/Tolerancia). También un Precisión a tolerancia relación aparece en la parte inferior del informe. Este relación representa la proporción del intervalo de tolerancia o capacidad que se pierde debido a la variabilidad del calibre.
• Si ha proporcionado un Sigma histórico en la ventana Ingresar/Verificar especificaciones de calibre R&R, % Proceso La columna aparece en el informe Gauge R&R. Esta columna se define de la siguiente manera: 100*(Variación/(K*Sigma Histórico)).
• El número de categorías distintas (NDC) se define como (1,41*(PV/RR)), redondeado hacia abajo al entero más cercano.
A continuación se muestran mis resultados. Si uso el R&R de calibre 3,4%, entonces creo que mi MSA es excelente.
Pero si miro la relación precisión-tolerancia de 0,81, mi MSA no es bueno, ya que lo leería como 81 %.¿Cuál es el número correcto a utilizar para las pautas anteriores?
Calibre R&R (copiado como texto)
Variación de la fuente de medición (6*StdDev) % de tolerancia que es 6*sqrt de
Repetibilidad (EV) 0,0779517 77,95 Variación del equipo V (dentro)
Reproducibilidad (AV) 0,0221650 22,17 Variación del tasador V (Técnico)
Técnico 0,0221650 22,17 V(Técnico)
Calibre R&R (RR) 0,0810417 81,04 Variación de medición V(dentro) + V(técnico)
Variación de pieza (PV) 2.3527216 2352.7 Variación de pieza V (Parte SN)
Variación total (TV) 2,3541170 2354,1 Variación total V(Interior) + V(Técnico) + V(Parte SN)
6 mil
3,44255 % R&R de vía = 100*(RR/TV)
0.03445 Precisión a la variación de la pieza = RR/PV
40 Número de categorías distintas = 1,41(PV/RR)
0,1 Tolerancia = USL-LSL
0,81042 Relación precisión/tolerancia = RR/(USL-LSL)
Usando la última columna 'Parte SN' para la Parte.
Componentes de variación para calibre R&R
Componente Var Componente % del Total
Calibre R&R 0,00018244 0,12
Repetibilidad 0,00016879 0,11
Reproducibilidad 0,00001365 0,0089
Pieza a pieza 0,15375831 99,88 +++++++++
Y para complementar la sugerencia de Byron, obtenga el libro de Wheeler y Lyday Evaluating the Measurement Process.
Estimado @caroljackson ,
También me gustaría presentarles a mi amigo Donald Wheeler. (Lo considero un amigo, probablemente no tenga idea de quién soy).
Podría reformular el problema como él lo plantea, o simplemente publicar el artículo aquí: https://www.spcpress.com/pdf/DJW189.pdf
Las proporciones, siguiendo el procedimiento AIAG, que sigue exactamente JMP, no son realmente proporciones. Por tanto, es posible obtener resultados buenos, marginales y aceptables simultáneamente.
Recomiendo encarecidamente leer el artículo en el enlace; sin embargo, no puedes desconocer el problema después de comprenderlo, así que léelo bajo el riesgo de tu felicidad.
Atentamente,
byron
