バージョン 13.1.0 でゲージ R&R をレポートする場合、以下のレポートが利用可能です。 ヘルプを開くと、以下のガイドラインの % ゲージ R&R 番号が示されていません。
ゲージ R&R レポートの例
注記：削減されたゲージ R&R レポートを生成するには、 [ファイル] > [設定] > [プラットフォーム] > [変動チャート] >短縮ゲージRRレポート。
この例では、「変動」列の値は、次の値でスケールされた分散成分の合計の平方根です。 k (この例では 6)。
許容可能なパーセント測定変動
< 10% | 素晴らしい |
11%～20% | 十分な |
21%～30% | かろうじて許容できる |
> 30% | 受け入れられない |
次の点に注意してください。
•を提供した場合は、許容範囲「ゲージ R&R 仕様の入力/検証」ウィンドウで、許容誤差の%列はゲージ R&R レポートに表示されます。 この列は、100*(変動/許容差)として計算されます。 また、精度と公差比率レポートの下部に表示されます。 これ比率ゲージの変動により失われる公差または能力間隔の割合を表します。
•を提供した場合は、ヒストリカルシグマ「ゲージ R&R 仕様の入力/検証」ウィンドウで、 ％ プロセス列はゲージ R&R レポートに表示されます。 この列は次のように定義されます: 100*(変動/(K*履歴シグマ))。
•個別カテゴリ数 (NDC) は、(1.41*(PV/RR)) として定義され、最も近い整数に切り捨てられます。
以下は私の結果です。 3.4% ゲージ R&R を使用する場合、私の MSA は Excellant であると考えられます。
しかし、精度対公差比 .81 を見ると、MSA は 81% と読み取れるため、良好ではありません。上記のガイドラインに使用する正しい番号はどれですか?
ゲージ R&R (テキストとしてコピー)
測定ソース変動 (6*StdDev) 公差の % (公差の 6*sqrt)
繰返し精度(EV) 0.0779517 77.95 装置ばらつきV(内)
再現性 (AV) 0.0221650 22.17 鑑定者バリエーション V(テクニシャン)
技術者 0.0221650 22.17 V(技術者)
ゲージ R&R (RR) 0.0810417 81.04 測定変動 V(範囲内) + V(技術者)
部品バリエーション (PV) 2.3527216 2352.7 部品バリエーション V(部品 SN)
トータルバリエーション (TV) 2.3541170 2354.1 トータルバリエーション V(範囲内) + V(技術者) + V(パート SN)
6k
3.44255 % ゲージ R&R = 100*(RR/TV)
0.03445 部品変動に対する精度 = RR/PV
40 個別カテゴリの数 = 1.41(PV/RR)
0.1 公差 = USL-LSL
0.81042 精度/公差比 = RR/(USL-LSL)
部品には最後の列「部品 SN」を使用します。
ゲージ R&R 用の分散成分
コンポーネント変数 合計に対するコンポーネントの割合
ゲージ R&R 0.00018244 0.12
繰返し精度 0.00016879 0.11
再現性 0.00001365 0.0089
部品間 0.15375831 99.88 ++++++++
バイロンの提案に追加するには、ウィーラーとライデイの著書『測定プロセスの評価』を入手してください。
親愛なる@キャロルジャクソン、
私の友人のドナルド・ウィーラーも紹介したいと思います。 （私は彼を友達だと思っていますが、彼はおそらく私が誰であるかを知りません。）
彼の言うとおりに問題を言い直すこともできますし、論文をここに投稿することもできます。 https://www.spcpress.com/pdf/DJW189.pdf
JMP が厳密に準拠している AIAG 手順に従った比率は、実際には比率ではありません。 したがって、良好な結果、限界のある結果、および許容可能な結果の両方を同時に得ることが可能です。
リンクにある論文を読むことを強くお勧めします。ただし、理解した後で問題を無視することはできないので、危険を承知で読んでください。
よろしくお願いします、
バイロン
