Quando si segnala il R&R del misuratore nella versione 13.1.0 è disponibile il rapporto seguente. Quando apro la guida, quanto segue non specifica qual è il numero di R&R del misuratore% per le linee guida.
Esempio del rapporto R&R del misuratore
Nota: Per generare il report R&R indicatore ridotto, selezionare File > Preferenze > Piattaforme > Grafico della variabilità > Rapporto RR a scartamento ridotto .
In questo esempio, i valori nella colonna Variazione sono le radici quadrate delle somme dei componenti della varianza ridimensionate in base al valore di K (6 in questo esempio).
Variazione percentuale accettabile della misurazione
< 10% | eccellente |
Dall'11% al 20% | adeguato |
dal 21% al 30% | marginalmente accettabile |
> 30% | inaccettabile |
Tieni presente quanto segue:
• Se hai fornito un file Intervallo di tolleranza nella finestra Immetti/Verifica specifiche R&R indicatore, a % di tolleranza viene visualizzata la colonna nel rapporto R&R indicatore. Questa colonna viene calcolata come 100*(Variazione/Tolleranza). Anche un Precisione-tolleranza rapporto appare in fondo al rapporto. Questo rapporto rappresenta la proporzione dell'intervallo di tolleranza o capacità che viene perso a causa della variabilità del calibro.
• Se hai fornito un file Sigma storico nella finestra Immetti/Verifica specifiche R&R indicatore, a % Processi viene visualizzata la colonna nel rapporto R&R indicatore. Questa colonna è definita come segue: 100*(Variazione/(K*Sigma storico)).
• Il numero di categorie distinte (NDC) è definito come (1,41*(PV/RR)), arrotondato per difetto all'intero più vicino.
Di seguito sono riportati i miei risultati. Se utilizzo l'R&R del misuratore del 3,4%, ritengo che il mio MSA sia eccellente.
Ma se guardo il rapporto precisione/tolleranza di 0,81, il mio MSA non è buono poiché lo leggerei come 81%.Qual è il numero corretto da utilizzare per le linee guida di cui sopra?
Indicatore R&R (copiato come testo)
Variazione della sorgente di misurazione (6*StdDev) % della tolleranza che è 6*sqrt di
Ripetibilità (EV) 0,0779517 77,95 Variazione attrezzatura V (entro)
Riproducibilità (AV) 0,0221650 22,17 Variazione valutatore V(tecnico)
Tecnico 0,0221650 22,17 V(Tecnico)
R&R indicatore (RR) 0,0810417 81,04 Variazione misurazione V(entro) + V(tecnico)
Variazione parte (PV) 2,3527216 2352,7 Variazione parte V(Parte SN)
Variazione totale (TV) 2.3541170 2354.1 Variazione totale V(Entro) + V(Tecnico) + V(Parte SN)
6k
3,44255 % R&R indicatore = 100*(RR/TV)
0,03445 Precisione rispetto alla variazione della parte = RR/PV
40 Numero di categorie distinte = 1,41(PV/RR)
0,1 Tolleranza = USL-LSL
0,81042 Rapporto precisione/tolleranza = RR/(USL-LSL)
Utilizzando l'ultima colonna 'Part SN' per Part.
Componenti della varianza per R&R del misuratore
Componente Var Componente % del totale
Indicatore R&R 0,00018244 0,12
Ripetibilità 0,00016879 0,11
Riproducibilità 0,00001365 0,0089
Da parte a parte 0,15375831 99,88 +++++++++
E per completare il suggerimento di Byron, procuratevi il libro di Wheeler e Lyday Evaluating the Measurement Process.
Caro @caroljackson ,
Vorrei presentarti anche il mio amico Donald Wheeler. (Lo considero un amico, probabilmente non ha idea di chi sono).
Potrei riaffermare il problema così come lo pone lui, o semplicemente pubblicare il documento qui: https://www.spcpress.com/pdf/DJW189.pdf
Le proporzioni, secondo la procedura AIAG, che JMP segue esattamente, non sono realmente proporzioni. Quindi è possibile avere contemporaneamente risultati buoni, marginali e accettabili.
Consiglio vivamente di leggere il documento nel collegamento; tuttavia, non puoi ignorare il problema dopo averlo compreso, quindi leggilo a rischio della tua felicità.
Distinti saluti,
Byron
