Bei der Meldung des Gauge R&R in Version 13.1.0 ist der folgende Bericht verfügbar. Wenn ich die Hilfe öffne, wird unten nicht angegeben, welcher % Gauge R&R-Wert für die Richtlinien gilt.
Beispiel für den Gauge R&R-Bericht
Notiz: Um den reduzierten Messgerät-R&R-Bericht zu erstellen, wählen Sie Datei > Einstellungen > Plattformen > Variabilitätsdiagramm > RR-Bericht mit reduzierter Spurweite .
In diesem Beispiel sind die Werte in der Spalte „Variation“ die Quadratwurzeln der Summen der Varianzkomponenten, skaliert mit dem Wert von k (6 in diesem Beispiel).
Akzeptable prozentuale Messabweichung
< 10 % | exzellent |
11 % bis 20 % | angemessen |
21 % bis 30 % | bedingt akzeptabel |
> 30 % | inakzeptabel |
Beachte das Folgende:
• Wenn Sie eine bereitgestellt haben Toleranzintervall im Fenster Messgerät-R&R-Spezifikationen eingeben/überprüfen: a % der Toleranz Die Spalte „Messgerät R&R“ wird im Messgerät-R&R-Bericht angezeigt. Diese Spalte wird als 100*(Variation/Toleranz) berechnet. Auch ein Präzision und Toleranz Verhältnis erscheint am Ende des Berichts. Das Verhältnis stellt den Anteil des Toleranz- oder Fähigkeitsintervalls dar, der aufgrund von Messgeräteschwankungen verloren geht.
• Wenn Sie eine bereitgestellt haben Historisches Sigma im Fenster Messgerät-R&R-Spezifikationen eingeben/überprüfen: a % Verfahren Die Spalte „Messgerät R&R“ wird im Messgerät-R&R-Bericht angezeigt. Diese Spalte ist wie folgt definiert: 100*(Variation/(K*Historisches Sigma)).
• Die Anzahl der eindeutigen Kategorien (NDC) ist definiert als (1,41*(PV/RR)), abgerundet auf die nächste ganze Zahl.
Unten sind meine Ergebnisse. Wenn ich den R&R-Wert von 3,4 % verwende, ist mein MSA meiner Meinung nach ausgezeichnet.
Aber wenn ich mir das Präzisions-Toleranz-Verhältnis von 0,81 ansehe, ist mein MSA nicht gut, da ich diesen als 81 % interpretieren würde.Welche ist die richtige Zahl für die oben genannten Richtlinien?
Messgerät R&R (kopiert als Text)
Abweichung der Messquelle (6*StdDev) % der Toleranz, die 6*Quadrat beträgt
Wiederholbarkeit (EV) 0,0779517 77,95 Gerätevariation V (innerhalb)
Reproduzierbarkeit (AV) 0,0221650 22,17 Gutachtervariation V (Techniker)
Techniker 0,0221650 22,17 V(Techniker)
Messgerät R&R (RR) 0,0810417 81,04 Messabweichung V(innerhalb) + V(Techniker)
Teilvariation (PV) 2,3527216 2352,7 Teilvariation V (Teil SN)
Gesamtvariation (TV) 2,3541170 2354,1 Gesamtvariation V(innerhalb) + V(Techniker) + V(Teil-SN)
6 km
3,44255 % Spurweite R&R = 100*(RR/TV)
0,03445 Präzision zur Teilevariation = RR/PV
40 Anzahl unterschiedlicher Kategorien = 1,41(PV/RR)
0,1 Toleranz = USL-LSL
0,81042 Präzisions-/Toleranzverhältnis = RR/(USL-LSL)
Verwenden Sie die letzte Spalte „Teil-SN“ für Teil.
Varianzkomponenten für Gauge R&R
Komponente Var Komponente % der Gesamtmenge
Spur R&R 0,00018244 0,12
Wiederholgenauigkeit 0,00016879 0,11
Reproduzierbarkeit 0,00001365 0,0089
Teil-zu-Teil 0,15375831 99,88 +++++++++
Und um Byrons Vorschlag zu ergänzen, besorgen Sie sich das Buch Evaluating the Measurement Process von Wheeler und Lyday.
Liebling @caroljackson ,
Ich möchte Ihnen auch meinen Freund Donald Wheeler vorstellen. (Ich betrachte ihn als einen Freund, er hat wahrscheinlich keine Ahnung, wer ich bin).
Ich könnte das Problem noch einmal so formulieren, wie er es ausdrückt, oder den Artikel einfach hier posten: https://www.spcpress.com/pdf/DJW189.pdf
Die Proportionen nach dem AIAG-Verfahren, das JMP genau befolgt, sind keine wirklichen Proportionen. Es ist also möglich, gleichzeitig gute, grenzwertige und akzeptable Ergebnisse zu erzielen.
Ich empfehle dringend, den Artikel im Link zu lesen; Allerdings können Sie das Problem nicht mehr ignorieren, nachdem Sie es verstanden haben. Lesen Sie es also auf die Gefahr Ihrer Glückseligkeit.
Beste grüße,
Byron
