Lors du rapport du R&R de la jauge dans la version 13.1.0, le rapport ci-dessous est disponible. Lorsque j'ouvre l'aide, ce qui suit ne précise pas quel est le numéro R&R de la jauge % pour les directives.
Exemple de rapport R&R de jauge
Note: Pour générer le rapport R&R de jauge réduit, sélectionnez Fichier > Préférences > Plateformes > Graphique de variabilité > Rapport RR à voie réduite .
Dans cet exemple, les valeurs de la colonne Variation sont les racines carrées des sommes des composantes de la variance mises à l'échelle par la valeur de k (6 dans cet exemple).
Variation de mesure en pourcentage acceptable
< 10 % | excellent |
11% à 20% | adéquat |
21% à 30% | à peine acceptable |
> 30% | inacceptable |
Notez ce qui suit :
• Si vous avez fourni un Intervalle de tolérance dans la fenêtre Entrer/Vérifier les spécifications R&R de la jauge, un % de tolérance apparaît dans le rapport Gauge R&R. Cette colonne est calculée comme 100*(Variation/Tolérance). Aussi un De la précision à la tolérance rapport apparaît au bas du rapport. Ce rapport représente la proportion de l'intervalle de tolérance ou de capacité qui est perdue en raison de la variabilité de la jauge.
• Si vous avez fourni un Sigma historique dans la fenêtre Entrer/Vérifier les spécifications R&R de la jauge, un % Processus apparaît dans le rapport Gauge R&R. Cette colonne est définie comme suit : 100*(Variation/(K*Historical Sigma)).
• Le nombre de catégories distinctes (NDC) est défini comme (1,41*(PV/RR)), arrondi à l'entier inférieur le plus proche.
Ci-dessous mes résultats. Si j'utilise le R&R de jauge de 3,4 %, je pense que mon MSA est excellent.
Mais si je regarde le rapport précision/tolérance de 0,81, mon MSA n'est pas bon car je le lirais comme 81 %.Quel est le numéro correct à utiliser pour les directives ci-dessus ?
Jauge R&R (copié sous forme de texte)
Variation de la source de mesure (6*StdDev) % de tolérance qui est de 6*sqrt de
Répétabilité (EV) 0,0779517 77,95 Variation de l'équipement V (à l'intérieur)
Reproductibilité (AV) 0,0221650 22,17 Variation évaluateur V (Technicien)
Technicien 0,0221650 22,17 V(Technicien)
Jauge R&R (RR) 0,0810417 81,04 Variation de mesure V (à l'intérieur) + V (technicien)
Variation partielle (PV) 2,3527216 2352,7 Variation partielle V (Partie SN)
Variation totale (TV) 2,3541170 2354,1 Variation totale V (à l'intérieur) + V (technicien) + V (pièce SN)
6k
3,44255 % Jauge R&R = 100*(RR/TV)
0,03445 Précision par rapport à la variation de pièce = RR/PV
40 Nombre de catégories distinctes = 1,41 (PV/RR)
0,1 Tolérance = USL-LSL
0,81042 Rapport précision/tolérance = RR/(USL-LSL)
Utilisation de la dernière colonne « Part SN » pour Part.
Composants de variance pour jauge R&R
Composante Var Composante % du Total
Jauge R&R 0,00018244 0,12
Répétabilité 0,00016879 0,11
Reproductibilité 0,00001365 0,0089
Partie à partie 0,15375831 99,88 +++++++++
Et pour compléter la suggestion de Byron, procurez-vous le livre de Wheeler et Lyday, Evaluating the Measurement Process.
Cher @caroljackson ,
J'aimerais également vous présenter mon ami Donald Wheeler. (Je le considère comme un ami, il n'a probablement aucune idée de qui je suis).
Je pourrais reformuler le problème tel qu'il le pose, ou simplement publier l'article ici : https://www.spcpress.com/pdf/DJW189.pdf
Les proportions, selon la procédure AIAG, que JMP suit exactement, ne sont pas vraiment des proportions. Il est donc possible d'obtenir simultanément des résultats bons, marginaux et acceptables.
Je recommande fortement de lire l'article dans le lien ; cependant, vous ne pouvez pas ignorer le problème une fois que vous l'avez compris, alors lisez-le au péril de votre bonheur.
Cordialement,
Byron
