大DoE<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />嗨，
客戶希望使用高通量技術和96孔板創建一個非常大的實驗。
他們有20個連續因子和3個級別的分類。他們想測試RSM模型。他們想要阻擋超過3個板塊，總共288個。
定制設計可以創建設計，只需幾分鐘的處理時間。
理想情況下，客戶還希望包括約束，使得對於分類因素的某個級別，某些連續因子只能處於其低設置。定制設計不喜歡這樣。即使您刪除了分類和這些連續因素之間的相互作用。
我需要詢問客戶這些約束的重要性。
有什麼想法嗎？
如果不出意外，給客戶留下他們向Custom Design提出的挑戰規模的印象將是有用的，這樣他們就不會在JMP掙扎時感到驚訝。
謝謝，
菲爾
回复：大DoE嗨克里斯，
正確。約束很重要。因此，定制設計。
最小化運行次數並不重要。他們可以承受大量的運行。
謝謝，
菲爾
回复：大DoE那是一種解脫！謝謝，傑夫。TBH，我認為我不記得技術支持軌道的結果。
但是，我確實記得客戶還在2次發現峰會上與Brad和Ryan進行了交談。根據我的記憶，人們承認Custom Design很難找到解決方案。同樣，我認為可能有一些建議的解決方法，但我認為這仍然是一個開放的挑戰。
菲爾
回复：大DoE菲爾不必記住。跟踪系統及其搜索工具， TESSA 永遠不要忘記。
這是他的賽道，＃ 7611649845： 帶有約束的自定義設計不會收斂於RSM模型 。
回复：大DoE3年後，DSD更加家庭化，在這種情況下DSD是否有意義來梳理出哪些因素是活躍的，從現在14歲開始你可以阻止？我猜對比是進行自定義設計的主要原因，對嗎？
回复：大DoE嗨菲爾，感覺就像十年前一樣;）你還記得2015年底有什麼支持告訴你的嗎？回复：大DoE謝謝，馬克。
是的，我看過一篇非常有趣的發現論文，描述了這種方法。
但在這種情況下，完全隨機化是可能的。這是TECAN的一個系統。
我得到了技術支持的有用回复，一旦我回到辦公室就可以分享。
謝謝，
菲爾
從我的iPhone發送
回复：大DoE除了阻止之外，您可以考慮分裂圖設計。我認為板上的行和列導致估計的相關性，因為運行不是完全隨機的。事實上，如果HTT允許基本上完全隨機化而不考慮列，行或板，那麼忽略我的顧慮！
回复：大DoE嗨馬丁，
是的，我完全同意。事實上，這是他們在擁有HTS技術之前所採取的方法。
從昨天與他們交談，似乎他們的態度是：為什麼妥協？我們可以輕鬆執行100次運行，因此我們應該從一開始就選擇RSM設計。因此，他們希望創建一個符合此目標的實驗。他們期望Custom Design應該允許他們這樣做。
他們對我的解決方法很滿意，當緩衝區=磷酸鹽時，使用列公式將因子水平降低到低水平。但他們仍然不願意使用變通方法。在這些設置中這樣的約束顯然很常見。
從玩了一下我發現包括約束和阻塞不起作用。定制設計似乎無法同時處理兩者。所以我們可以稍後阻止它。我的感覺是，對於如此大量的運行和少量的塊，隨機分配到塊將是可以的。但是如果有必要的話，我可以將定制設計中的阻塞視為協變量。
我添加了一個約束並設法創建一個設計。我增加了隨機啟動次數和設計搜索時間。不確定哪個具有預期效果（混淆因素！）。也許我需要創建一個DoE來了解影響我創建這個DoE的能力的因素！
回复：大DoE嗨菲爾，
我不是一個專家，但只是一個想到我的想法：
他們真的認為所有20 + 1因素都會有效嗎？首先創建一個較小的主效應模型以識別最具潛在影響並進行RSM模型是不是有意義？那麼用第二個設計增加第一個設計？
正如我所說，只是一個想法。
馬丁。
回复：大DoE是的，我可以想像，模型擬合可能會因為那裡的200多個交互效應而變得困難。這是一個很好的觀點，因為我沒想過要問他們如何期望分析結果。可能他們會挑選最好的一個。但是，它們在QbD上很重要，所以理解系統很重要。
謝謝，
菲爾
回复：大DoE菲爾：我越想到這一點，我似乎記得在記憶中的某處，當你在廣義回歸平台的模型規範窗口中添加效果時，響應速度會大幅減慢？或許我只是記錯了？你正在尋找的效果如此之多，模型的數量和相關的懲罰等。讓一個人的計算機工作真的很難並減慢它的速度？也許我不記得這個，但這可能是我上面第二個想法的問題？也許Brady Brady或其他人可以發表評論？
回复：大DoE我的錯。40為主效果和quadratics，190為2 fi連續+ 20為分類2 fi為250總。可以估計，但我對這種力量感到好奇。
從我的iPhone發送
回复：大DoE嗨，彼得，
那可能有用。我認為他們希望他們可以在一個大型實驗中涵蓋所有內容。
該實驗是一個配方問題。3級分類表示3種不同的緩衝區。他們知道其中一種緩沖劑不適用於某些鹽。磷酸鹽緩沖劑與二價鹽結合形成不溶性鹽，這是一件壞事，我想！
因此，他們希望排除存在磷酸鹽並且存在這些鹽的組合。有4個因子代表可能存在的4種二價鹽的濃度。當緩衝液=磷酸鹽時，它們需要這些因子處於最低水平（可忽略的濃度）。
所以我同意為這個緩衝區創建一個單獨的實驗可能更有意義。
或者只是創建沒有約束的大設計，然後在緩衝液=磷酸鹽時手動將二價鹽濃度設置為低。不是優雅的解決方案！
回复：大DoE我的回憶是他們可以獨立填充井。我會檢查一下。
回复：大DoE你好，唐，
我認為計算2FI的數量是[k（k-1）] / 2。因此對於20個連續因子=（20 * 19）/ 2 = 160。然後還有20個2FI具有3級分類（我認為每個需要估計2個參數）。加上主要效果和样方。
我認為它在288次運行中都是可以估計的。JMP似乎也同意。雖然是大量的參數！
謝謝，
菲爾
回复：大DoE菲爾：幾個想法：
1。由於聽起來有些效果因限製而無法估量，客戶是否會將單個實驗分解為可能較小的實驗，其中所有效果都可以在該實驗的背景下估算？這甚至可以用分類和連續因素的約束性質來完成嗎？只是一個想法。
2。如果你可以做我上面提到的建議，那麼可以將所有實驗再次合併到一個大實驗中，然後讓像Generalized Regression平台這樣的東西幫助找到有效的效果嗎？本質上，單個大型實驗變得類似於已經收集的偶然實證結果，現在您的重點只是找到一個有用的或信息豐富的模型？
回复：大DoE380個連續因子和3個級別的分類使得380個2個。主效應和二次方的40多次運行。怎麼樣適合3個盤子？此外，井通常不是獨立的，儘管它們可能使用分別填充它們的技術。
從我的iPhone發送
