내가 미쳐 가는가, 아니면 어떻게 가능 할까? post-hoc 테스트 문제를 해결하는 데 도움나는 수집 한 일부 데이터에서 전체 요인 ANOVA 모델을 실행했으며 결과는 다음과 같습니다.
이 모양은 좋아 보이지만 일부 상호 작용 효과를 조사하기 위해 LSMEANS Plots에 따라 뭔가 진행되고있는 것처럼 보입니다. 예를 들면 다음과 같습니다.
그런 다음 LSMEAN Tukey의 HSD 테스트를 선택하면 TRTxTIME 사이에 큰 차이가 있습니다! 여기서 뭐하는거야?
이 상호 작용이 영향 테스트에서 중요하지 않다면, 왜 TRTxTIME 응답을 나타내야합니까? 나는 미쳐 가고 있니? 왜 이런 일이 일어나는지 이해하도록 도와주세요.
Re : 미쳤나요, 어떻게 가능하니? post-hoc 테스트 문제를 해결하는 데 도움나는 단지 한 가지 더 질문하여 동료들에게 쌓아 놓을 것이다. @markbailey 과 @ 카렌 C 나는 그 말에 동의한다. 원래의 질문에 "당신은 ... 전체 요인 ANOVA를 실행했습니다 ..."라고 적어봤을 때, 당신은 완전한 계승 실험을 수행 했습니까? 그런 다음 JMP Fit Model 플랫폼에서 그에 따라 데이터를 분석 했습니까? 그리고 단순한 수준의 조합과 조합으로 여러 요소를 조합 한 것이 아니라, 모형 매크로 드롭 다운 창에서 '전체 요인'옵션을 선택 했습니까? 당신이 완전한 계승 실험을 실행하지 않았다면 모든 likelyhood에서 당신은 당신이 추정 한 효과에 영향을 미칠 것으로 예상되는 효과에 다중 다중 선성의 하중을 가졌습니다. Standard Least Squares의 맥락에서 훨씬 더 문제가 많습니다.
Re : 미쳤나요, 어떻게 가능하니? post-hoc 테스트 문제를 해결하는 데 도움Mark의 조언에 동의하십시오. 또한 데이터 해석에 주제 지식을 추가하십시오. 확인 / 후속 조치가 항상 좋습니다.
Re : 미쳤나요, 어떻게 가능하니? post-hoc 테스트 문제를 해결하는 데 도움너 미쳤 겠지. 나는 그 문제를 도울 수 없다.
분석에 관해서는 동일한 테스트와 다른 테스트를 혼동하고 있습니다. 효과 테스트는 해당 기간이있는 모델과없는 모델을 비교합니다. 이 테스트는 8 자유도를 기반으로합니다. 전체 상호 작용 용어는 중요하지 않으며 모델에 심각한 손실없이 제거 될 수 있다고합니다. 레버리지 플롯은 전체 용어 효과에 기반하기 때문에 본질적으로 동일한 결과를 나타냅니다. LS 평균 플롯은 Time = 24에서 Time = 48 로의 응답 변화가 음모 상단의 TRT 레벨을 제외한 모든 TRT 레벨에서 실질적으로 동일하기 때문에이 결론과 일치합니다. 신뢰 구간의 폭을 확인하십시오.
이제 두 번째 테스트 (Tukey 비교)는 여러 요소 레벨 쌍을 동시에 비교합니다. 한편으로 편지 그룹에는 많은 부분이 중복되어 있습니다. 다른 한편으로, 이러한 비교의 일부는 중요한 것으로 보입니다. 그들이 당신에게 어떤 의미가 있다면, 당신은 그 쌍을 따로 조사 할 수 있습니다. 아마도 확증 테스트가 실행됩니다.
그래서 당신은 선택의 여지가 있습니다 : 싫어하는 부정적인 영향 테스트를 기반으로 용어를 삭제하고 후속 통계 테스트 및 모델링에서 상호 작용 효과를 무시하거나 긍정적 인 비교 테스트를 수락하고 명백한 차이를 확인하기 위해 추가 실행을 수행합니다. 확인 실행은 선택 사항에 관계없이 좋은 아이디어입니다.
또 다른 아이디어는 모델 감소의 표준 과정을 따르고 최종 결과를 해석하는 것입니다. 이 모델은 데이터에 과도하게 적합하므로 인위적으로 낮은 RMSE 및 표준 오류 추정치가됩니다.
